Legislator Case Law & Legislation
2-12-50430/17 AI generated

2-12-50430/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-50430/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2014 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-50430 Tsiviilasi AS XXX hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 286,99 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Uljana Feldman (Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post jurist@julianus.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-12-50430/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista XXXAS XXX kasuks poolte vahel sõlmitud seadme kasutamise lepingust nr XXXja liitumisja teenuse osutamise lepingust nr XXX tulenev võlgnevus 286,99 (kakssada kaheksakümmend kuus eurot ja üheksakümmend üheksa senti) eurot, millest laenu põhiosa on 143,52 eurot ja viivis 143,47 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2014 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-50430 Tsiviilasi AS XXX hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 286,99 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Uljana Feldman (Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post jurist@julianus.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXXAS XXX kasuks poolte vahel sõlmitud seadme kasutamise lepingust nr XXXja liitumisja teenuse osutamise lepingust nr XXX tulenev võlgnevus 286,99 (kakssada kaheksakümmend kuus eurot ja üheksakümmend üheksa senti) eurot, millest laenu põhiosa on 143,52 eurot ja viivis 143,47 eurot.

3. Jätta menetluskulud XXXkanda.

4. Välja mõista XXXAS XXX kasuks kasuks menetluskulud 219,78 (kakssada üheksateist eurot ja seitsekümmend kaheksa senti) eurot, s.o menetluses tasutud riigilõiv 60,00 eurot ja õigusabikulud 159,78 eurot.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 Swedbank AS-is, EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti Filiaal, märkides viitenumbriks 3100057358. Menetlusabi taotlemise selgitus Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik