2-13-45843/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2014.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-13-45843 Tsiviilasi Tallinna linn (Vana-Kalamaja Täiskasvanute Gümnaasiumi kaudu) hagi XXXvastu töövaidlus

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalenud isikud Hageja: Tallinna linn Vana-Kalamaja Täiskasvanute Gümnaasiumi kaudu (registrikood 75017395; asukoht Vana-Kalamaja 9, 10414 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: XXX (telefon XXX; e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Taira Aasa, e-post: aasat@hot.ee

29.01.2014 hageja esindaja Juri Beljajev, hageja lepinguline esindaja XXX, kostja XXX, kostja lepinguline esindaja Taira Aasa RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Tallinna linna Vana-Kalamaja Täiskasvanute Gümnaasiumi kaudu ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hageja Tallinna linn Vana-Kalamaja Täiskasvanute Gümnaasiumi kaudu ja kostja XXXvahel sõlmitud tööleping nr XXX lõpetatakse poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel (pooled võivad nii tähtajalise kui tähtajatu töölepingu igal ajal kokkuleppel lõpetada). Töölepingu lõpetamise päev on XXX.08.2013. 1.2 Pooled loobuvad käesoleva töösuhte raames igasugustest nõuetest, välja arvatud Harju Maakohtu 20.12.2013 otsusega tsiviilasjas nr 2-13-17344 lahendatud nõuete osas. 2. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-45843 jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-45843.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Tallinna linn (Vana-Kalamaja Täiskasvanute Gümnaasiumi kaudu) hagi XXXvastu töövaidluses. Kohus võttis hagiavalduse 04.10.2013 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagis esitatud nõuet kostja ei tunnistanud. 30.01.2014 allkirjastasid pooled kompromissi ja esitasid selle kohtule samal päeval järgmiste tingimustega: hageja Tallinna linn Vana-Kalamaja Täiskasvanute Gümnaasiumi kaudu ja kostja XXXvahel sõlmitud tööleping nr XXX lõpetatakse poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel (pooled võivad nii tähtajalise kui tähtajatu töölepingu igal ajal kokkuleppel lõpetada). Töölepingu lõpetamise päev on XXX.08.2013.a. Pooled loobuvad käesoleva töösuhte raames igasugustest nõuetest, välja arvatud Harju Maakohtu 20.12.2013.a otsusega tsiviilasjas nr 2-13-17344 lahendatud nõuete osas. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-45843 kannavad pooled ise (TsMS § 168 lg 3). Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on kokku leppinud, et hagimenetlus tsiviilasjas 2-13-45843 lõpetatakse kohtuliku kompromisslepingu sõlmimisega ja kompromissleping esitatakse kohtule selle dateerimise päeval.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik