2-13-56566/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ Hestacom (pankrotis) pankrotihaldur Robert Sprengk`i ja A. T.`i esindaja Margus Kiir`e vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja A. T. kohustub tasuma hagejale 1 500 (üks tuhat viissada) eurot ühekordse maksena hiljemalt 28. jaanuariks 2014.a OÜ Hestacom (pankrotis) arveldusarvele nr. EE172200221025671183 AS-s Swedbank.

2. Määruse punktis 1 sätestatud summa tasumisel hagejale lõpevad kõik hageja nõuded kostja vastu, mis on või võivad olla seotud hageja juhatuse liikme kohustuste rikkumisega, seda nii kahjuhüvitiste, tagasinõuete, intresside ja viiviste osas.

3. Pooled kinnitavad, et pärast määruse punktis 1 nimetatud rahasumma tasumist puuduvad neil teineteise suhtes mistahes varalisedvõi mittevaralised nõuded, mis on seotud või võivad olla seotud juhatuse liikme kohustuste rikkumisega.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtuasja number 2-13-56566 Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2014 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OÜ Hestacom (pankrotis) hagi A. T.`i vastu tekitatud kahju 11 294,98 euro hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja: OÜ Hestacom (pankrotis) (RK xxx)

Pankrotihaldur

Robert Sprengk (e-post robert.sprengk@gmail.com)

A. T. (IK xxx, elukoht xxx

Vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir (e-post margus.kiir@jewelex.ee )

Lõpetada menetlus OÜ Hestacom (pankrotis) hagis A. T.`i vastu tekitatud kahju 11 294,98 euro hüvitamise nõudes.

Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Hestacom (pankrotis) hagi A. T.`i vastu tekitatud kahju 11 294,98 euro hüvitamise nõudes.

24. jaanuaril 2014 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 1 500 eurot ühekordse maksena hiljemalt 28. jaanuariks 2014.a OÜ Hestacom (pankrotis) arveldusarvele nr. EE172200221025671183 AS-s Swedbank. Lepingu punktis 1 sätestatud summa tasumisel hagejale lõpevad kõik hageja nõuded kostja vastu, mis on või võivad olla seotud hageja juhatuse liikme kohustuste rikkumisega, seda nii kahjuhüvitiste, tagasinõuete, intresside ja viiviste osas. Pooled kinnitavad, et pärast lepingu punktis 1 nimetatud rahasumma tasumist puuduvad neil teineteise suhtes mistahes varalisedvõi mittevaralised nõuded, mis on seotud või võivad olla seotud juhatuse liikme kohustuste rikkumisega. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Maksekorraldus 1 500 euro tasumise kohta on lisatud poolte poolt esitatud kompromissile.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

24. jaanuaril 2014 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

TsMS § 661 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS §

661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik