2-13-55027/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel

1 Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev 30. jaanuar 2014 Tsiviilasja number 2-13-55027 Kohtuasi Xxxavaldus nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingu tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Xxx(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX ) Lepinguline esindaja Alla Buldakova (Kentmanni 18-30, Tallinn 10116, e-post: info@buldakov.ee )

Puudutatud isik Xxx(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isikule menetluses määratud esindaja vandeadvokaat Marika Jaanson (Advokaadibüroo Aktseptus, e-post: info@aktseptus.ee )

Eestkosteasutus Saue Linnavalitsus (e-post: saue@saue.ee) Menetlustoiming

Lõpplahend. Ärakuulamine 28.01.2014.

Resolutsioon

Rahuldada avaldus ja anda Xxx luba loobuda oma poja Xxx nimel 14.08.2013 surnud Xxx(X, isikukood XXX) pärandist, st Xxx pärandi vastuvõtmisest.

Menetluskulude jaotus Jätta Xxx menetluses määratud esindaja kulud riigi kanda, kõik muud

2-13-55027

2 menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

20.11.2013 esitas XxxHarju Maakohtule avalduse nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingu tegemiseks. Avaldaja soovib alaealise Xxx nimel loobuda 14.08.2013 surnud Xxx pärandist. Kohus võttis avalduse menetlusse 29.11.2013, kaasas menetlusse Saue Linnavalitsuse, määras lapsele esindaja riigi õigusabi korras ja kohustas eestkosteasutuse ja lapsele määratud esindaja esitama kohtule avalduse osas arvamuse. Saue Linnavalitsus esitas 03.12.2013 taotluse arvamus esitamise tähtaja pikendamiseks kuni pärimisasjas inventuuri lõppemiseni ja 12.12.2013 esialgse arvamuse. Lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja esitas 11.12.2013 taotluse arvamuse esitamise tähtaja pikendamiseks kuni pärimisasjas inventuuri lõppemiseni. Kohus rahuldas Saue Linnavalitsuse ja vandeadvokaat Marika Jaansoni taotlused ja peatas 16.12.2013 määrusega tsiviilasja menetluse kuni Xxx(surnud 14.08.2013) pärimisasjas pärandi inventuuri läbiviimiseni ja pärandvara nimekirja notarile esitamiseni. Kohus uuendas tsiviilasjas menetluse 21.01.2014. Lapsele menetluses määratud esindaja ja Saue Linnavalitsus esitasid arvamuse 27.01.2014. Kohus kuulas ära avaldaja ja Xxx 28.01.2014.

Lapsele menetluses määratud esindaja arvamus

Vandeadvokaat Marika Jaanson tutvus Xxx pärimisasjas Tallinna notar Kirsty Laidvee 26.11.2013 pärandvara inventuuri määramise otsuse nr xxx alusel Tallinna kohtutäituri Katrin Velleti poolt teostatud inventuuri tulemusel koostatud pärandvara nimekirjaga. Xxx pärandvara koosseisu kuuluvad järgmised õigused: 1. Kinnistu: korteriomand Tallinnas, Xxx, kinnistusregistriosa nr xxx, 32,80m2 , vara väärtuseks on hinnanguliselt 40 000 eurot. 2. Sõiduauto Mazda 626, ehitusaasta 1998, reg.märk xxx, vara väärtuseks on hinnanguliselt 900 eurot. 3. Swedbank AS arvelduskontol nr XXXXXXX olev raha 254,79 eurot. 4. Swedbank AS Pensionifondi K3 (kasvustrateegia) 2965,331 osakut turuväärtusega 3127,42 eurot. 5. AS SEB Pank arvelduskontol nr XXXXXXXXXXX olev raha 1,48 eurot.

3 Xxxpärandvara koosseisu kuuluvad järgmised kohustused: 1. 16.11.2006 sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenev kohustus Swedbank AS ees summas 33 386,44 eurot. 2. 30.01.2007 sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenev kohustus Swedbank AS ees summas 28 768,20 eurot. 3. Tallinna Linnakohtu 08.12.2004 otsusest tsiviilasjas nr 2/21-7406/04 tulenev kohustus Xxx(ik XXX) ees summas 3 292,01 eurot. 4. 12.10.2010 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusest tulenev kohustus kohtutäitur Kristiina Feinmani ees 38,64 eurot. 5. Matusekulud. 6. Pärandvaraga seotud kohustus tasuda Tallinna kohtutäitur Katrin Velletile inventuuri tegemise kulud vastavalt kohtutäituri seaduse § 49 lõikele 2 ja 16.01.2014 kohtutäituri otsusele summas 53,14 eurot.

Nähtuvalt eeltoodust ületavad Xxx pärandvara koosseisu kuuluvad kohustused summas 65 538,43 eurot vara ja õigused 44 283,69 eurot. Perekonnaseaduses (PKS) sätestatakse vanema kohustus käia lapse varaga ümber heaperemehelikult, säilitada vara olemasolev väärtus ning võimaluse korral seda suurendada. Kooskõlas PKS-s sätestatuga annab kohus alaealise vara käsutamiseks nõusoleku, kui tehing on alaealise huvides. Lapsele menetluses määratud esindaja on seisukohal, et antud juhul ja eeldusel, et pärandvara on miinuses, on pärandvarast loobumine lapse Xxx huvides.

Eestkosteasutuse arvamus

14.08.2013 suri XXX, kes oli Xxx isa. Kuna XXX ei teinud oma eluajal ei testamenti ega pärimislepingut, toimub kogu Xxx vara pärimine seaduse järgi. Vastavalt pärimisseaduse § 13 on seadusjärgseteks pärijateks esimeses järjekorras pärandaja alanejad sugulased. Seega, Xxx pärijateks esimeses järjekorras oleks tema alaealine laps XXX. Xxx ema Xxx on esitanud Harju Maakohtule avalduse oma alaealise lapse Xxx nimel loobuda Xxx pärandist. Saue Linnavalitsusele ja Harju Maakohtule on esitatud pärandi inventuuri nimekiri, mis on koostatud Tallinna notar Kirsty Laidvee 26.11.2013 pärandvara inventuuri määramise otsuse nr xxx alusel Tallinna kohtutäitur Katrin Velleti poolt 14.08.2013 surnud Xxx pärandi inventuuri käigus väljaselgitatud vara ja kohustuste kohta. Pärimisseaduse § 136 lg 1 alusel on pärandi inventuur kohustuslik, kui pärijaks on piiratud teovõimega isik. Harju Maakohtule esitatud tõendite põhjal saab Saue Linnavalitsus väita, et alaealise Xxx loobumine pärandist on põhjendatud, kuna kõik kohustused kokku ületavad poolteisekordselt saadaoleva pärandvara väärtuse. Lähtudes alaealise lapse huvidest toetab Saue Linnavalitsus Xxx avaldust poja Xxx pärandist loobumise kohta.

2-13-55027

4 Ärakuulamine Kohus kuulas 28.01.2014 ära avaldaja Xxx ja alaealise Xxx Harju Maakohtus Tartu mnt kohtumajas. Xxx jäi esitatud avalduse juurde. Xxxkinnitas, et on nõus ema poolt esitatud avaldusega ning soovib loobuda isa Xxx pärandi vastuvõtmisest.

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg 1 ja § 188 lg 1 p 2 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel ilma kohtu eelneva nõusolekuta loobuda pärandist, annakust või sundosast ega sõlmida pärandvara jagamise lepingut.

Pärimisseaduse (PärS) § 116 lg 1 pärija võib pärandi vastu võtta või pärandist loobuda. PärS § 116 lg 2 kohaselt pärast pärandi vastuvõtmist ei saa sellest enam loobuda, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pärast pärandist loobumist ei saa seda enam vastu võtta.

PärS § 118 lg 1 sätestab, et kui pärija käesoleva seaduse §-s 119 sätestatud tähtaja jooksul pärandist ei loobu, loetakse ta pärandi vastu võtnuks. PärS § 118 lg 2 kohaselt sõltumata käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust võib pärija pärandi vastuvõtmiseks enne käesoleva seaduse §-s 119 sätestatud tähtaja möödumist teha pärimisasja lahendavale notarile avalduse, mille notar tõestab. Pärandist loobumiseks tuleb käesoleva seaduse §-s 119 sätestatud tähtaja jooksul esitada notarile avaldus, mille notar tõestab.

PärS § 119 kehtestab pärandist loobumise tähtaja, milleks on kolm kuud. Tähtaeg hakkab kulgema hetkest, kui pärija saab teada või peab teada saama pärandaja surmast ning oma pärimisõigusest.

PärS § 130 lg 1 kohaselt, pärandi vastuvõtmisega lähevad pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused, välja arvatud need, mis oma olemuselt on lahutamatult seotud pärandaja isikuga või mis seadusest tulenevalt ei saa ühelt isikult teisele üle minna.

PärS § 130 lg 3 kohaselt, pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

5 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 7 kohaselt, kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.

Kohus on kontrollinud avaldust ja tuvastanud, et see vastab avalduses toodud asjaoludele. Avalduse rahuldamine on alaealise huvidega kooskõlas. Xxxelab koos emaga ja on tema ülalpidamisel. XXX oli Xxx isa. XXX suri 14.08.2013, mille kohta on rahvastikuregistrisse tehtud surmakanne nr XXX.

Pärimismenetlust läbiviivale Tallinna notarile Kirsty Laidveele esitatud pärandvara nimekirja kohaselt on Xxx pärandvara koosseis järgmine: Õigused 44 284,01 eurot: 1) korteriomand Tallinnas, kinnistusregistriosa nr xxx, ~ 40 000 eurot; 2) sõiduauto Mazda 626, ~ 900 eurot; 3) Swedbank AS arvelduskonto jääk 254,79 eurot; 4) Swedbank AS Pensionifondi K3 (kasvustrateegia) 2965,331 osakut turuväärtusega 3127,42 eurot; 5) AS SEB Pank arvelduskonto jääk 1,48 eurot. Kohustused, vähemalt 65 538,43 eurot: 1) 16.11.2006 laenulepingust nr xxxtulenev kohustus Swedbank AS ees 33 386,44 eurot; 2) 30.01.2007 laenulepingust nr xxx tulenev kohustus Swedbank AS ees summas 28 768,20 eurot; 3) Tallinna Linnakohtu 08.12.2004 otsusest tsiviilasjas nr 2/21-7406/04 tulenev kohustus Xxx ees 3292,01 eurot; 4) 12.10.2010 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusest tulenev kohustus kohtutäitur Kristiina Feinmani ees 38,64 eurot; 5) matusekulud; 6) pärandvara inventuuri tegemise kulud 53,14 eurot. PärS § 130 lg 1 ja lg 3 kohaselt tekib Xxxpärandi vastuvõtmisega kohustus vastutada pärandaja võlgade eest, mis kohtu hinnangul ei ole alaealise lapse huvides. PärS § 136 lg 1 kohaselt, pärandi inventuur on kohustuslik, kui pärijaks on piiratud teovõimega isik. Käesoleva avalduse menetlemisel on kindlaks tehtud, et pärandvara koosseisu moodustavad suuremas osas rahalised kohustused, mille tasumiseks tõenäoliselt pärandist ei jätku. Kohus leiab, et alaealisele lapsele rahaliste kohustuste võtmine on lapsele ilmselgelt kahjulik. Esitatud avaldust toetavad Saue Linnavalitsus ja lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja, samuti on alaealine Xxx ärakuulamisel avaldusega nõustunud. Kohus lähtub avalduse lahendamisel eelkõige lapse huvidest ja annab Xxx loa loobuda oma poja Xxx nimel 14.08.2013 surnud Xxx pärandi vastuvõtmisest.

2-13-55027

6 Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 172 lg 1 ja lg 3 jätab kohus lapsele riigi õigusabi korras määratud õigusabi kulud riigi kanda ja kõik muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Raivo Einula kohtunik