2-14-810/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-810 Tsiviilasi XXXOÜ sundlõpetamine Menetlustoiming Juriidilise isiku sundlõpetamine ja likvideerija määramine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Puudub Puudutatud isik (juriidiline isik) ja tema esindaja XXXOÜ (registrikood XXX, aadress XXX) Seaduslik esindaja juhatuse liige XXX(elektronpost XXX) Juriidilise isiku juhtorgani liige XXX(isikukood XXX, aadress XXX, elektronpost XXX) Likvideerija XXX(isikukood XXX, aadress XXX, elektronpost XXX) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon

1. Sundlõpetada XXXOÜ (registrikood XXX). 2. Määrata XXXOÜ (registrikood XXX) likvideerijaks XXX(isikukood XXX). 3. Kohustada likvideerijat XXX(XXX, isikukood XXX) andma kohtule aru likvideerija ülesannete ja kohustuste täitmise kohta ning esitama kohtule likvideerija aruanne iga kahe kuu järel alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Aruandes tuleb muuhulgas kirjeldada likvideerimismenetluses läbiviidud toiminguid, anda hinnang XXXOÜ (registrikood XXX) maksevõime kohta ning tuua välja muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust. 4. Määrus kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule (TsMS § 606 lg 1). 5. Saata kohtumäärus likvideerija äriregistrisse kandmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317). 6. Toimetada kohtumääruse kätte menetlusosalistele ja likvideerijale. Menetluskulude jaotus

7. Jätta menetluskulud XXXOÜ (registrikood XXX) kanda. Menetluskulude kindlaksmääramise kord

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lg 1).

2 Edasikaebamise kord

Avaldaja ja juriidiline isik võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 606 lg 2, § 629 lg 5). Määruskaebust ei saa esitada 5 (viie) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I Asjaolude kirjeldus

1. Harju Maakohtu registriosakond edastas TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel Harju Maakohtule 08.01.2014 dokumendid XXXOÜ (puudutatud isik, juriidiline isik) sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Dokumentide kohaselt ei vasta juriidilise isiku netovara äriseadustiku (ÄS) § 136 sätestatud nõuetele.

2. 14.01.2014 kohtumäärusega algatas kohus hagita menetluse XXXOÜ sundlõpetamiseks ja likvideerija määramiseks. 26.01.2014 esitas puudutatud isiku juhatuse liige XXX kohtule seisukoha, milles teatab, et XXXOÜ tuleb sundlõpetada, sest osaühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõuetele. Vastu ei ole võimalik võtta ühtegi ÄS §-s 176 nimetatud otsustest. XXX on ühtlasi andnud nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks ilma likvideerija kulude ja tasu katteks ettemaksu nõudmata ning täita likvideerija ülesandeid ja kohustusi tasuta ja kulutuste hüvitamist nõudmata.

II Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

3. Äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 sätestab, et osaühing lõpetatakse kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.

Puudutatud isiku osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku §-s 176 ettenähtud otsust. Seetõttu on puudutatud isiku netovara jätkuvalt väiksem kui pool osakapitalist. Seetõttu esineb alus puudutatud isiku sundlõpetamiseks. Kohus määrab puudutatud isiku sundlõpetamise.

4. ÄS § 205 kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus otsustas puudutatud isiku sundlõpetamise, mistõttu tuleb läbi viia osaühingu likvideerimine.

ÄS § 206 lg 3 sätestab, et kohus määrab likvideerijad sundlõpetamise korral, samuti juhul, kui seda nõuavad osanikud, kelle osad esindavad vähemalt 1/10 osakapitalist. Kohus määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 602 2. lause kohaselt võib kohus likvideerija määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

XXXOÜ juhatuse liige XXX on andnud nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks ilma likvideerija kulude ja tasu katteks ettemaksu nõudmata ning täita likvideerija ülesandeid ja

3 kohustusi tasuta ja kulutuste hüvitamist nõudmata. XXX suhtes ei ole kohaldatud ärikeeldu ega ettevõtluskeeldu. Eeltoodust tulenevalt esineb alus puudutatud isikule likvideerija määramiseks. Kohus määrab likvideerijaks XXX.

5. ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kantakse äriregistrisse likvideerijate nimed ja isikukoodid. Kohus määrab saata kohtumäärus täitmiseks äriregistrile.

6. TsMS § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.

Tulenevalt TsMS § 4772 lg 1 kohustab kohus likvideerijat esitama kohtule iga kahe kuu järel alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest aruande likvideerimismenetluses täidetud ülesannete kohta, milles kirjeldatakse likvideerimismenetluses läbiviidud toiminguid ning antakse hinnang puudutatud isiku maksevõime kohta, samuti tuuakse välja muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust.

7. TsMS § 172 lg 6 sätestab, et juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab menetluskulud juriidilise isiku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik