2-13-50411/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-13-50411; Placet Group OÜ versus Keno Kaasiksoo; hagi võlgnevuse 127,83 euro ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 249,96 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Placet Group OÜ (registrikood 11198910; aadress Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120) Hageja esindaja Marjana Hiie (jurist2@itminkasso.ee) Kostja Keno Kaasiksoo (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxx xx-x, xxxxxxx;)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2. Kostja Keno Kaasiksoo kohustub tasuma hageja PLACET GROUP OÜ-le 304,23 eurot, so 127,83 eurot põhivõlgnevuse katteks, 54,32 eurot tasumata intresside katteks, 57,08 eurot hagiavalduse esitamise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivised, 30 eurot tasutud riigilõivu hüvitamiseks ning 35 eurot õigusabikulude hüvitamiseks, alljärgneva graafiku kohaselt: 1. 23.01.2014 24,23 eurot 2. 23.02.2014 35 eurot 3. 23.03.2014 35 eurot 4. 23.04.2014 35 eurot 5. 23.05.2014 35 eurot 6. 23.06.2014 35 eurot 7. 23.07.2014 35 eurot 8. 23.08.2014 35 eurot 9. 23.09.2014 35 eurot

3. Hageja PLACET GROUP OÜ loobub kõigist muudest tsiviilasja nr 2-13-50411 esemeks olevast õigussuhtest tulenevatest nõuetest, sh viivisenõuetest, menetluskulude nõuetest. 4. Kostja Keno Kaasiksoo kohustub tasuma kokkulepitud summa alljärgneva graafiku kohaselt ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221040923052 ja makse selgitusse märkida: Keno Kaasiksoo, 38603206525, kompromiss tsiviilasjas 2-13-50411. 5. Juhul, kui Keno Kaasiksoo ei täida nõuetekohaselt kokkuleppe p-des 2 ja 3 märgitud kohustusi sh. eraldi võetuna iga p 2 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma Keno

2 Kaasiksoo'le täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja Keno Kaasiksoo poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. 6. Käesolevas kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte kanda. Täiendavad otsustused 7. Seoses ülalmärgituga: 7.1 määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o 30 eurot ITM Inkasso OÜ kontole nr 221040923052 Swedbank AS-s, mis laekus ITM Inkasso OÜ kontolt nr 221040923052 Swedbank AS-s 17.10.2013 Rahandus-ministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumber 2900072123; 7.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 7.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte; 7.4 saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused 8 Selgitada: 8.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 8.2 Kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 5 päeva, alates määruse määrus- kaebuse esitajale kättetoimetamisest; 8.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

3 Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 17.10. 2013 tasutud riigilõivust 60eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 30 eurot.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik