2-13-56058/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2014, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Caparol Baltica SIA hagi Erkki Purret ja Aire Purret vastu ühisvara jagamiseks Tsiviilasja number 2-13-56058 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Caparol Baltica SIA (RN 40003383435; asukoht Melluzu 1, Riia 1067, Läti Vabariik) Hageja esindaja: vandeadvokaat Arvo Junti (Advokaadibüroo Arvo Junti (Sakala 22 Tallinn 10141; junti@hot.ee) Kostjad: 1) Erkki Purret (isikukood 36512092743, elukoht XXXX 2) Aire Purret (ik.46704082716, elukoht XXXX Kostjate esindaja: advokaat Marko Paabumets (Advokaadibüroo In Jure OÜ, Riia 15b Tartu 51010; marko@injure.ee) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 23.01.2014 sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

- Kokkuleppe sõlmimise tingimuseks on võlgnik Erkki Purret poolt 10 000 euro suuruse võlasumma tasumine Caparol Baltica SIA’le, milline summa on Caparol Baltica SIA arvele käesolevaks hetkeks üle kantud.

- Pooled kinnitavad, et kokkuleppe sõlmimise aja seisuga neil nõudeid teineteise vastu tsiviilasjas nr 2-13-56058 tulenevalt ei ole.

- Tsiviilasjas nr 2-13-56058 kantud kohtukulud jäävad mõlema poole enda kanda.

- Hageja Caparol Baltica SIA taotleb kohtult tagastada temale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot Caparol Baltica SIA arveldusarvele nr LV44HABA0007408035805 HABALV22 (Swedbank).

- Pooled paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-13-56058 lõpetada ning kinnitada käesolev kompromiss määrusega.

- Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

- Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-56058 – Caparol Baltica SIA hagi Erkki Purret ja Aire Purret vastu ühisvara jagamiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Caparol Baltica SIA arveldusarvele nr LV44HABA0007408035805 HABALV22 (Swedbank) Advokaadibüroo Arvo Junti poolt 02.12.2013 viitenumbrile 2900072699 tasutud riigilõivust pool, s.o 125 eurot.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda (§ 168 lg 3).

5. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (TsMS § 466 lg 1).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Caparol Baltica SIA hagi Erkki Purret ja Aire Purret vastu ühisvara jagamiseks. 23.01.2014 sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p

1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik