Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-53214/25 AI generated

2-13-53214/25 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-13-53214/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Merlyn Hõbemäe määruskaebus Tartu Maakohtu 11.12.2013 määruse peale, millega rahuldati M. Hõbemäe riigi õigusabi taotlus osaliselt ning anti M. Hõbemäele riigi õigusabi kohustusega hüvitada 50% ulatuses riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud viie kuu jooksul võrdsete osamaksetena pärast riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramist.

Legislator headnote

AI generated

2-13-53214/25 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus lõpetab M. Hõbemäe määruskaebuses Tartu Maakohtu 11.12.2013 määruse peale menetluse seoses määruskaebusest loobumisega. TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 1 võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Antud sätet tuleb TsMS § 659 alusel kohaldada ka määruskaebusest loobumise lahendamisel.

Keywords

AI generated
withdrawal of debt enforcement non-implementation of the offending agreements trade measures authorisation requirement extinction of obligation termination of mandate
AI generated
2-08-38172/11
Viru Maakohus 24.05.2010.a määrusega keeldus V R avalduse täiteasja nr 167/2009/1461 lõpetamiseks aegumise tõttu menetlusse võtmisest.
3-24-3068/9
Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 8.
2-19-6064/29
A M esitas 18.04.2019.a Harju Maakohtule hagi Malerba OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes.
3-12-1591/12
Tartu Halduskohus jättis 23.08.2012 määrusega rahuldamata XXX taotluse riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel Tartu Vangla 22.06.2012 käskkirja nr 6-2/1054 tühistamiseks.
3-22-2047/15
X (kaebaja) esitas 22. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigilt õigusemõistmise käigus tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise 10 000 eurot väljamõistmist. Kaebuse kohaselt esitas X ajavahemikul 1. september 2019 kuni 22. september 2022 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale erinevaid kaebusi ja esialgse õiguskaitse taotlusi (kokku 51 haldusasja), mis puudutasid tema kohtlemist Viru Vanglas ning vangistustingimusi. Kaebaja hinnangul rikkus kohus nende kaebuste ja taotluste menetlemisel tema subjektiivseid (protsessuaalseid) õigusi, mis on tagatud põhiseaduse § 24 lõikes 2 ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 lõikes 1 ja artiklis 13 ning HKMS §- s 27. Kaebaja palus end maksejõuetuse tõttu vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2014, Tartu Tsiviilasja number 2-13-53214 Tsiviilasi Merlyn Hõbemäe taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 11. detsembri 2013 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Merlyn Hõbemäe määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (taotleja) – Merlyn Hõbemäe (ik: XXX) RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Merlyn Hõbemäe määruskaebuses Tartu Maakohtu 11. detsembri 2013 määruse peale seoses määruskaebusest loobumisega. Menetluskulude jaotus Jätta määruskaebuse menetlemisel kantud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Merlyn Hõbemäe määruskaebus Tartu Maakohtu 11.12.2013 määruse peale, millega rahuldati M. Hõbemäe riigi õigusabi taotlus osaliselt ning anti M. Hõbemäele riigi õigusabi kohustusega hüvitada 50% ulatuses riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud viie kuu jooksul võrdsete osamaksetena pärast riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramist.

2. 28.01.2014 ringkonnakohtule esitatud avalduses teatas M. Hõbemäe, et soovib määruskaebuse tagasi võtta.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus lõpetab M. Hõbemäe määruskaebuses Tartu Maakohtu 11.12.2013 määruse peale menetluse seoses määruskaebusest loobumisega. TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 1 võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Antud sätet tuleb TsMS § 659 alusel kohaldada ka määruskaebusest loobumise lahendamisel.

M. Hõbemäe on 28.01.2014 esitatud avalduses teatanud, et soovib määruskaebuse tagasi võtta, st on määruskaebusest loobunud, ja ringkonnakohus leiab, et loobumine tuleb vastu võtta. Kuna antud tsiviilasjas rohkem menetlusosalisi ei ole (tegemist on taotlusega riigi õigusabi saamiseks), lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse TsMS § 644 lg 4 alusel. TsMS § 644 lg 3 sätestab, et apellatsioonkaebusest (TsMS §-st 659 tulenevalt ka määruskaebusest) loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.

4. Määruskaebuse menetlemisega seotud võimalikud menetluskulud jäävad määruskaebuse esitaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja