2-13-27549/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-27549

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Ilisson Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2014. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-27549 Tsiviilasi OÜ AF Võlamenetlus hagi Erlend Madal vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: OÜ AF Võlamenetlus (reg.kood 12290871; A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150),

• Hageja volitatud esindaja: Uljana Feldman (OÜ Julianuse Õigusbüroo; A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150; jurist@julianus.ee; tel 6814400)

• Kostja: Erlend Madal (ik 39009282737; XXXX

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ AF Võlamenetlus ja Erlend Madal vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 346,58 eurot, viivisevõla katteks 140,92 eurot, hageja õigusabikulude katteks 50,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 62,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 600,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 20.02.2014 200,00 400,00 20.03.2014 200,00 200,00 20.04.2014 200,00 0,00 Kokku: 600,00

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783, Swedbank viitenumbriga 705858654.

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ AF

Tsiviilasi nr 2-13-27549

2

Võlamenetlus õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-27549, seoses kompromissilepingu kinnitamisega.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada OÜle AF Võlamenetlus tema poolt tasutud riigilõivust 62,50 eurot (kuuskümmend kaks eurot ja 50 eurosenti) Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783, Swedbank (OÜ AF Võlamenetlus tasus 30.05.2013 riigilõivu 45 eurot ja 28.11.2013 80 eurot hagiavalduselt Rahandusministeeriumi pangakontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699).

Määrus saata menetlusosalistele ja p 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ AF Võlamenetlus hagi Erlend Madal vastu 817,46 euro väljamõistmiseks. 28.01.2014 esitasid OÜ AF Võlamenetlus ja Erlend Madal Tartu Maakohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetab menetluse OÜ AF Võlamenetlus hagi Erlend Madal vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimisel pool menetluses tasutud riigilõivust. Seega tuleb hagejale tagastada 62,50 eurot.

Tsiviilasi nr 2-13-27549

3

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik