2-13-27807/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-27807

1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-27807 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi M R vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 386,53 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (rk 10746479), asukoht Weizenbergi 20, Tallinn Hageja esindaja: Uljana Feldman (lepinguline esindaja) Kostja: M R (IK XXX), registrijärgne aadress XXX, tegelik elukoht XXX Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi M R vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M R OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus 193 (ükssada üheksakümmend kolm) eurot 29 senti ja viivised 193 (ükssada üheksakümmend kolm) eurot 24 senti.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

4. Jätta kõik menetluskulud M R kanda.

5. Välja mõista M R OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.

6. Välja mõista M R OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (175 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (EKP+ 8% aastas).

2-13-27807

2(4) KOHTUOTSUSE AVALIK KÄTTETOIMETAMINE

7. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel toimetada kohtuotsus M R kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. 8. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi avalikult kättetoimetatuks M R 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 (SEB Pank) või kontole nr EE932200221023778606 (Swedbank) või kontole nr EE403300333416110002 (Danske Bank) või kontole nr EE701700017001577198 (Nordea Bank), viitenumber 3100057484.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Aktiva Finants OÜ esitas 14. oktoobril 2013 Viru Maakohtule hagiavalduse M R vastu võlgnevuse summas 386,53 eurot nõudes, millest põhivõlgnevus 193,29 eurot ja viivised 193,24 eurot.

Kohtu 01. novembri 2013 määrusega hagi oli võetud menetlusse ning kostja oli kohustatud esitama kohtule kirjaliku vastuse 14 päeva jooksul, alates kohtumääruse kättesaamisest.

Kostjale ei õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada, kuna tema asukoht on teadmata. Kostja tegelik viibimiskoht ei selgunud ka päringutest politseiasutusse ja muudesse

2-13-27807

3(4) registritesse.

Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte Viru Maakohtu 12. detsembri 2013 määrusega avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Juhindudes eeltoodust ja tuginedes TsMS § 317 lg 1, § 317 lg 3 ja § 317 lg 5 loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisest alates väljaande Ametlikud Teadaanded väljavõte ilmumise päevast ja andis kostjale tähtaja 14 päeva hagiavaldusele vastuse esitamiseks.

Kostja ei ole tähtajaks hagiavalduse kirjalikult vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel kohus tunnistab otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on taotlenud kostjalt menetluskulude väljamõistmist ja on esitanud menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 75 eurot (45 eurot oli tasutud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja 30 eurot hagiavalduse esitamisel) ning esindajale makstud tasu õigusabi eest 178,95 eurot.

Tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades, (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulu 178,95 eurot ei ole põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja õigusabikulu 100 euro ulatuses, mistõttu tuleb kostjalt hageja õigusabikulud välja mõista põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS 175 lg 1).

TsMS § 138 lg 1, 2 ja § 144 p 1 kohaselt kuulub kostjalt väljamõistmisele hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 75 eurot ja lepingulise esindaja kulud summas 100 eurot, kokku 175 eurot. TsMS § 177 lg 2 aluselt tuleb mõista kostjalt välja viivis menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

2-13-27807

4(4) Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kuid kostja ei ole tähtajaks hagiavalduse kirjalikult vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist.

Kuna käesolevaks ajaks ei ole teada kostja elu-, viibimisega töökoht, samuti ei ole teada kostja dokumentide kättesaamiseks volitatud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada, tuleb toimetada otsus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel.

Dokument loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik