Legislator Case Law & Legislation
3-13-1718/50 AI generated

3-13-1718/50 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-13-1718/50
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada alljärgnev MTÜ Peipsi-Alutaguse Koostöökoda ning Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti vaheline kompromiss: PRIA 23.05.2013 ettekirjutuse nr 13-5/42 ja loobub ettekirjutuse tühistamise ja õigusvastasuse tuvastamise nõudest. Samuti loobub kaebaja PRIA 16.07.2013 vaideotsuse nr 13-4/277 tühistamise ja õigusvastasuse tuvastamise nõudest.

Legislator headnote

AI generated

3-13-1718/50 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Pooled paluvad käesolev kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel. Kompromissi tagajärjed on pooltele teada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS poolte kompromissi kinnitamise ja haldusasjas menetluse lõpetamise kohta

Kohtuasja number 3-13-1718 Määruse kuupäev

29. jaanuar 2014 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi

Asja läbivaatamise vorm MTÜ Peipsi-Alutaguse Koostöökoda kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) 23. mai 2013 ettekirjutuse nr 13-5/42 osaliselt tühistamiseks ja PRIA 16. juuli 2013 vaideotsuse nr 13-4/277 täielikult tühistamiseks

29. jaanuar 2014, kohtuistungil

Resolutsioon

1. Kinnitada alljärgnev MTÜ Peipsi-Alutaguse Koostöökoda ning Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti vaheline kompromiss:

1. 1. Kaebaja on täitnud

PRIA 23.05.2013 ettekirjutuse nr 13-5/42 ja loobub ettekirjutuse tühistamise ja õigusvastasuse tuvastamise nõudest. Samuti loobub kaebaja PRIA 16.07.2013 vaideotsuse nr 13-4/277 tühistamise ja õigusvastasuse tuvastamise nõudest.

1. 2. Vastustaja kinnitab, et ettekirjutuses esitatud asjaolud ei ole käsitletavad kaebaja ja PRIA vahel 12.01.2013 sõlmitud halduslepingu rikkumisena.

1. 3. Pooled paluvad kohtukulud jätta poolte kanda.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-13-1718 menetlus.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu, arvates määruse kätteandmisest.

Asja menetluse käik

1. MTÜ Peipsi-Alutaguse Koostöökoda ja PRIA vahel on 28.12.2012 sõlmitud haldusleping nr 1-15/37 Eesti maaelu arengukava 2007-2013 Leader meetme rakendamisel projektitoetuse taotluste kinnitamise otsustamiseks (tlk 70-71).

2. PRIA viis 10.05.2013 MTÜ Peipsi-Alutaguse Koostöökoda juures läbi halduslepingu täitmise kontrolli (tlk 48-51) ja tegi talle 23.05.2013 ettekirjutuse (tlk 8-11) kontrolli käigus avastatud puuduste kõrvaldamiseks.

3. MTÜ Peipsi-Alutaguse Koostöökoda esitas ettekirjutusele vaide, mille PRIA jättis 16.07.2013 vaideotsusega (tlk 18-24) rahuldamata.

4. MTÜ Peipsi-Alutaguse Koostöökoda 14.08.2013 kaebuse (tlk 2-5) alusel on Tartu Halduskohtu menetluses MTÜ Peipsi-Alutaguse Koostöökoda kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) 23. mai 2013 ettekirjutuse nr 13-5/42 osaliselt tühistamiseks ja PRIA 16. juuli 2013 vaideotsuse nr 13-4/277 täielikult tühistamiseks.

5. Tartu Halduskohtu 31.10.2013 määrusega (tlk 99-102) jäeti rahuldamata MTÜ Peipsi- Alutaguse Koostöökoda taotlus asjas esialgse õiguskaitse kohaldamiseks.

6. Tartu Ringkonnakohtu 05.12.2013 määrusega (tlk 139-141) jäeti MTÜ Peipsi-Alutaguse Koostöökoda määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 31.10.2013 määrus muutmata.

7. Tartu Halduskohtu 29.01.2014 kohtuistungil sõlmisid pooled ja esitasid kohtule kinnitamiseks ning asjas menetluse lõpetamiseks käesolevas haldusasjas alljärgneva kompromissi (tlk 151) järgmistel tingimustel: 1. Kaebaja on täitud PRIA ettekirjutuse 23.05.2013 nr 13-5/42 ja loobub ettekirjutuse tühistamise ja õigusvastasuse tuvastamise nõudest. Samuti loobub kaebaja PRIA 16.07.2013 vaideotsuse nr 13-4/277 tühistamise ja õigusvastasuse tuvastamise nõudest. 2. Vastustaja kinnitab, et ettekirjutuses esitatud asjaolud ei ole käsitletavad kaebaja ja PRIA vahel 12.01.2013 sõlmitud halduslepingu rikkumisena. 3. Pooled paluvad kohtukulud jätta poolte kanda.

Pooled paluvad käesolev kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel. Kompromissi tagajärjed on pooltele teada.

Kohtu seisukoht

8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 sätestab, et pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

9. Kohus leiab, et poolte seatud tingimustel kompromissi saab kinnitada. Kompromiss ei ole õigusvastane, sellega ei riivata kolmandate isikute õigusi ning seda on võimalik täita. Pooled on teatanud, et on teadlikud kompromissi õiguslikest tagajärgedest ning viidanud seejuures asjakohastele normidele.

10. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 esimene lause sätestab, et kompromissi kinnitab kohus määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.

11. Eelnevale tuginedes kinnitab kohus poolte esitatud kompromissi ning lõpetab HKMS §

155 lg 4 ls 1 ning § 152 lg 1 p 3 kohaselt asja menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik