2-12-32470/29 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL õigeksvõtuotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-32470 Tsiviilasi Swedbank AS hagi V M vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagihind Hageja: Swedbank Aktsiaselts (registrikood 10060701), asukoht Liivalaia 8, 15040, Tallinn, volitatud esindaja Kerly Küünemäe, e-post: kerly.kuunemae@swedbank.ee Kostja: V M (isikukood xxxx), elukoht xxxx 4307,14 eurot (põhinõue) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Teha asjas kostja õigeksvõtul põhinev otsus ja rahuldada hagi.

2. Välja mõista V M`lt Swedbank AS`i kasuks vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus summas 4045,97 eurot (neli tuhat nelikümmend viis eurot, 97 senti) eurot, millest põhiosa on 3252,46 (kolm tuhat kakssada viiskümmend kaks eurot, 46 senti) eurot, intress on 117,95 (ükssada seitseteist eurot, 95 senti) eurot, viivis 675,56 (kuussada seitsekümmend viis eurot, 56 senti) eurot.

3. Välja mõista V M`lt Swedbank AS`i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (3252,46 eurot) alates hagi esitamisest 22.08.2012 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas).

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud täielikult kostja V M kanda.

2. Välja mõista V M`lt Swedbank AS`i kasuks menetluskulude katteks 405,45 (nelisada viis eurot, 45 senti) eurot, sellest hagiavalduselt tasutud riigilõiv 300 eurot ja maksekäsukiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 105,45 eurot.

3. Kostja menetluskulud jätta kostja enda kanda.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse ( TsMS § 187 lg 6 ja 442 lg 6)

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1 alusel. Kohtuotsus saata menetlusosalistele.

Asjaolud ja hageja nõue

1. Swedbank AS esitas Viru Maakohtule hagi kostja V M vastu võla nõudes ning menetluskulude väljamõistmise nõudes. Lisaks taotleb hageja põhivõlgnevuselt viivise väljamõistmist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni kohase täitmiseni. Hagiavalduses esitatud asjaolud

2. 20.07.2007 sõlmisid Swedbank AS ja V M vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu (edaspidi leping), mille alusel andis Swedbank AS V M kasutusse Visa Classic Rev 4797245001053115 (edaspidi kaart) krediidilimiidiga 55 000,00 Eesti krooni, mis oli seotud arvelduskontoga nr xxxx.

3.Vastavalt lepingu punktile 5.1 krediteeris Swedbank AS kaardiga tehtud toiminguid alates toimingu tegemise päevast kuni toimingu summa laekumiseni limiidikontole või kuni lepingu lõppemiseni. Lepingu punkti 5.4 kohaselt arvestas Swedbank AS igapäevaselt intressi kasutatud krediidilimiidi eest. Intressimääraks oli lepingu järgi 16%. Lepingu punkti 5.7 alusel kohustus Kostja tagama, et maksepäeval (so iga kuu 8. kuupäeval) oleks arvelduskontol intressi debiteerimiseks piisavalt vaba raha.

Swedbank AS debiteeris maksepäeval arvelduskontot intressi ulatuses (lepingu punkt 6.4). Kui Swedbank AS-l ei olnud võimalik arvelduskontolt tasumisele kuuluvat summat debiteerida seoses vaba raha puudumisega, siis luges Swedbank AS, et Kostja ei ole täitnud lepingu punktis 6.10 toodud maksekohustust.

Kostja V M tegi arvelduskrediidiga tehinguid 3 252.46 euro väärtuses. Kasutatud krediidilimiidilt jättis Kostja maksepäeval intressi tasumata. Sellega rikkus Kostja lepingu punkte 5.1. ja 6.10. Kuna Kostja ei täitnud lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt, saatis Swedbank AS 24.08.2011 Kostjale teatise lepingute ülesütlemise kohta, milles palus Kostjal tasuda lepingust tulenev võlgnevus, andes tasumiseks täiendava tähtaja. Vaatamata Swedbank

AS meeldetuletustele, ei tasunud Kostja tähtaegselt võlgnevusi ja Swedbank AS ütles lepingu ühepoolselt üles 08.09.2011. Hagi esitamise seisuga ei ole Kostja võlgnevust Swedbank AS tasunud ning Hagejale ettepanekuid võlgnevuste tasumiseks teinud.

4.Vastavalt lepingu punktile 6.4. juhul kui lepingu lõppemise päeval ei ole limiidikontol kasutatud krediidilimiidi summat, kohustub Kostja maksma tekkinud võlgnevuselt Hageja hinnakirja kohast viivist. Viivise arvestamine lõpeb tasumisele kuuluvate summade täieliku tasumise päeval. Lepingu ülesütlemisel oli Kostja kasutanud lepingu alusel Hageja poolt võimaldatud krediidilimiidist tehingute tegemiseks 3 252.46 EUR. Kostja lepingu ülesütlemise järel tema kasutuses olevat krediidisummat 3 252.46 EUR Hagejale ei tagastanud. Tulenevalt sellest arvestas Hageja kohustusega viivitamise eest viivist Hageja hinnakirjas sätestatud määra alusel (0,022% päevas, st võrdselt seaduses sätestatud määraga).

22.08.2012 seisuga moodustab kostja lepingust tulenev võlgnevus Hageja ees hagi esitamise seisuga kokku 4 045.97 EUR, millest põhiosa 3 252.46 eurot, intress 117.95 eurot, viivis

675.56 eurot.

5. Hageja tugines nõude põhistamisel VÕS §-dest 8, 100, 101 lg 2, 101 lg 1 p 6,113 lg 1.

Kostjate vastus

6. Kostja tunnistas kohtuistungil tema vastu esitatud nõudeid.

Maakohtu otsuse põhjendused

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui hageja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemisel ära jätta otsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Sel alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavad seadusesätted on hageja hagiavalduses esile toonud.

VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne (VÕS § 94) määr, siis loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

8. Kostja V M ei ole täitnud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt. Kostjalt V Mlt kuulub Swedbank Aktsiaselts`i kasuks väljamõistmisele võlgnevus kokku summas 4045,97 eurot, millest põhiosa on 3252,46 eurot, intress on 117,95 eurot, viivis 675,56 eurot.

9. Kostja V M ei ole kohtuotsuse tegemise ajaks kohustust täitnud, mistõttu tuleb V M`lt välja mõista Swedbank AS`i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (3252,46 eurot) alates hagi esitamisest 22.08.2012 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas).

Kohtukulude jaotusest

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 1 tulenevalt määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hagi rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud, so riigilõiv jätta kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Hagiavaldusele on lisatud maksekorraldus hagiavalduselt tasutud riigilõivu osas summas 300 eurot ja maksekäsukiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu summas 105,45 eurot. Vastavalt TsMS § 138 lg 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Seetõttu mõistab kohus kostjalt V Mlt Swedbank Aktsiaselts`i kasuks menetluskulude katteks välja 405,45 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik