2-13-27253/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada Swedbank AS hagi I A vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt I A (IK XXX) hageja Swedbank AS (RK 10060701) kasuks 10.05.2006 arvelduskrediidilepingust nr 06-069795-KP, 14.07.2008 käenduseta väikelaenulepingust nr 08-099454-VL, 7.11.2009 eraisiku püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust ning 29.04.2011 ja 27.04.2012 käenduseta väikelaenulepingutest nr 11-025978-VL ja nr 12-027703-VL tulenev võlgnevus 2 487 (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend seitse) eurot ja 68 senti, millest põhivõlgnevus kokku 2058,65 eurot, intress 217,11 eurot, lepingutasu 9,59 eurot, kaardikasko 5,87 eurot, menetlustasu 3,20 eurot ning põhivõlgnevuse viivis 193,26 eurot.
Legislator headnote
AI generated2-13-27253/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Välja mõista I A Swedbank AS kasuks välja viivis menetluskuludelt (225 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Full text
2-13-27253
1(3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)
Kohus
Viru Maakohus Kohtunik Deniss Minzatov Otsuse tegemise aeg ja koht
29. jaanuar 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-27253 Tsiviilasi Swedbank AS hagi I A vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind 2831,60 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Swedbank Aktsiaselts (AS) (RK 10060701) Hageja esindaja: Marge Sillamaa (volikirja alusel) Kostja: I A (IK XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Swedbank AS hagi I A vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt I A (IK XXX) hageja Swedbank AS (RK 10060701) kasuks 10.05.2006 arvelduskrediidilepingust nr 06-069795-KP, 14.07.2008 käenduseta väikelaenulepingust nr 08-099454-VL, 7.11.2009 eraisiku püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust ning 29.04.2011 ja 27.04.2012 käenduseta väikelaenulepingutest nr 11-025978-VL ja nr 12-027703-VL tulenev võlgnevus 2 487 (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend seitse) eurot ja 68 senti, millest põhivõlgnevus kokku 2058,65 eurot, intress 217,11 eurot, lepingutasu 9,59 eurot, kaardikasko 5,87 eurot, menetlustasu 3,20 eurot ning põhivõlgnevuse viivis 193,26 eurot.
3. Välja mõista kostjalt I A Swedbank AS kasuks viivis protsendina 08-099454-VL põhinõudelt (summas 276,92 eurot) alates 30. oktoobrist 2013 kuni põhinõude täitmiseni 0,058% päevas.
4. Välja mõista kostjalt I A Swedbank AS kasuks viivis protsendina 11-025978-VL põhinõudelt (summas 373,96 eurot) alates 30. oktoobrist 2013 kuni põhinõude täitmiseni 0,063% päevas.
5. Välja mõista kostjalt I A Swedbank AS kasuks viivis protsendina 12-027703-VL põhinõudelt (summas 556,43 eurot) alates 30. oktoobrist 2013 kuni põhinõude täitmiseni 0,066% päevas.
2-13-27253
2(3)
6. Välja mõista kostjalt I A Swedbank AS kasuks viivis protsendina püsimaksega krediitkaardi ja arvelduskrediidi põhinõuetelt (summas 851,34 eurot) alates 30. oktoobrist 2013 kuni põhinõude täitmiseni 0,021% päevas).
7. Jätta kõik menetluskulud kostja I A kanda.
8. Välja mõista I A AS Swedbank kasuks menetluskulud kokku summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 144,33 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 80,67 eurot.
9. Välja mõista I A Swedbank AS kasuks välja viivis menetluskuludelt (225 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
10. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
11. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
Kohtu selgitused
Vastavalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
EDASIKAEBAMISE KORD
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.
TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 (SEB Pank) või kontole nr EE932200221023778606 (Swedbank) või kontole nr EE403300333416110002 (Danske Bank) või kontole nr EE701700017001577198 (Nordea Bank), viitenumber 3100057484.
2-13-27253
3(3) Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik