2-13-42722/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2014 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-42722 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), volitatud esindaja XXX Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Asja läbivaatamine Kohtuistungil 11.12.2013; edasi kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Hagiavaldus rahuldada. 2. Välja mõista XXX(isikukood XXX) XXX(isikukood XXX) kasuks igakuine elatis summas 160,00 (ükssada kuuskümmend) eurot alates 01.04.2013 kuni XXX gümnaasiumi lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui XXX 21-aastaseks saamiseni. 3. Kostja poolt hagejale perioodil 01.04.2013 kuni 29.01.2014 tasutud kõik elatise summad tuleb väljamõistetud elatisega tasaarvestada. 4. Elatis tuleb tasuda hageja esindaja XXXarveldusarvele nr XXXXXXXX AS-is Swedbank, selgitusega „XXX elatis. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue ja põhjendused XXXesitas 13.09.2013 Harju Maakohtule hagi XXXvastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt elatise välja mõista perekonnaseaduse (PKS) § 101 sätestatud alammääras 160 eurot kuus alates

2 aprill 2013 kuni gümnaasiumi lõpetamiseni. Hageja õpib käesoleval ajal gümnaasiumis. Hagiavalduse kohaselt maksis kostja hagejale elatist summas 139,01 eurot kuni märtsini 2013. Alates aprillist 2013 kostja hagejale elatist ei maksnud. Hageja on kohtu nõudel 22.12.2013 esitanud enda igakuised kulutused. Hageja igakuised kulud on: koolikulud (õppemaks) 275,00 eurot kuus; toidukulud 85,10 eurot kuus; bensiinikulud 100,00 eurot kuus (ema toob hageja igal hommikul autoga kooli); lõunad koolis 100,00 eurot kuus; eraõpetaja 80,00 eurot kuus; kosmeetikakulud 30,00 eurot kuus; raamatute, teatri, kino kulud 10,00 eurot kuus; riiete kulud 50 eurot kuus. Kokku on hageja igakuised kulud 730,00 eurot kuus. Hageja palub kostjalt välja mõista 160,00 eurot kuus alates aprillist 2013 kuni kooli lõpetamiseni. Hageja juhib tähelepanu asjaolule, et 04.12.2013 maksis kostja hagejale elatist summas 400 eurot, seega ta on kostja hagiga nõus. Kostja vastuväited hagile Kostja hagi ei tunnista. Kostja keskmine netto töötasu on 600 eurot kuus. Kostjal on teine laps, XXX, kes sündis XXX. Kostja ülalpidamisel on ka abikaasa XXX, kes peale vanemapuhkust ei ole veel endale töökohta leidnud. Kostja ei ole suuteline tasuma elatist hageja poolt nõutud ulatuses. Kostja leiab, et hageja viidatud PKS § 101 sätestatud elatise minimaalne suurus on rakendatav ainult alaealisele lapsele. Hageja on aga juba täisealiseks saanud. Kostja palub jätta välja mõistmata tagasiulatuv elatis. Kostja täitis hageja ülalpidamiskohustust, kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kostja ei saanud edasi hageja ülalpidamiskohustust täita, teadmata kohustuse olemasolust. Kostja andmetel hageja töötas suvekuudel, seega oli tal oma sissetulek ja täiendavat elatist ta ei vajanud. Kostja palub jätta hagi rahuldamata, kuid kui kohus siiski rahuldab hagi tervikuna või osaliselt, palub kostja ajatada tagasiulatuvalt nõutava summa tasumise mõistlikule ajale, arvestades kostja sissetulekut. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud kohtuistungil ära hageja seletused ning uurinud ja hinnanud esitatud dokumentaalseid tõendeid kogumis, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 2 kohaselt on õigustatud ülalpidamist saama laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Vaidlust ei ole selles, et hageja on kostja täisealine tütar. Seega on hageja kostja alaneja sugulane. Hageja nõude rahuldamise eelduseks on PKS § 97 lg 2 kohaselt õpingute jätkamine gümnaasiumis pärast täisealiseks saamist. Hageja on esitanud kohtule tõendid, mille kohaselt ta õppis 2012/2013 ja õpib 2013/2014 Eurogümnaasiumis 11. klassis vastavalt sõlmitud lepingule. Kohtule esitatud sünnitunnistusest nähtuvalt sai hageja täisealiseks 29.03.2013. Seega jätkas hageja täisealiseks saanuna keskhariduse omandamist. Vaidlust ei ole selles, et hageja elab oma emaga ning on ema ülalpidamisel. Kostja hagejaga koos ei ela. Hageja soovib saada elatist summas 160 eurot kuus ja tugineb PKS § 101 lg 1, mis käsitleb alaealisele lapse elatise nõuet. Kohus leiab, et käesolevas vaidluses ei kohaldu PKS § 101 lg 1, kuna nimetatud paragrahv reguleerib elatise maksmist alaealisele lapsele. PKS § 99 lg 1 kohaselt ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi. PKS § 102 lg 1 kohaselt isik vabaneb ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist.

3 Seega tuleb täisealise lapse elatise nõude puhul arvestada tema põhjendatud ja tõendatud vajadustega ning mõlema vanema varalise seisundiga. Kohus, hinnates kohtule esitatud tõendeid kogumis, leiab, et hageja on tõendanud koolikulud (õppemaks) 275 eurot kuus. Samuti on põhjendatud ja vajalikud kulud kohtu hinnangul toidukulud 120 eurot kuus, bensiinikulud 50 eurot kuus, riieteja jalanõude kulud 50 eurot kuus, hügieenikulud 30 eurot kuus; vabaajakulud 10,00 eurot kuus. Eraõpetaja kulud 80 eurot kuus on tõendamata. Seega on hageja tõendatud ja põhjendatud vajadused ühes kuus 495 eurot. Kohtule esitatud tõendite kohaselt on kostja töötasu 600 eurot kuus. Hageja ema avaldas 11.12.2013 toimunud kohtuistungil, et tema sissetulek on 1 000 eurot kuus. Kostjal on peale hageja veel teine laps, XXX sündinud XXX. Kohus asub seisukohale, et kostjal on võimalik maksta hagejale elatist summas 160 eurot kuus kuni kooli lõpetamiseni ja kostja teine laps XXX ei ole vähem kindlustatud. Kostja väide, selle kohta, et ta peab üleval ka oma abikaasat, on tõendamata. Kostja ei ole põhjendanud ega tõendanud, et tema abikaasa on abivajav. Seega ei ole kostja tõendanud, et tema abikaasa on õigustatud saama kostjalt elatist. Tulenevalt PKS § 105 lg 3 järgi täidavad mitu sama astme sugulast ülalpidamiskohustust osavõlgnikena ning iga osavõlgniku kohustuse suurus määratakse kindlaks võrdeliselt tema sissetuleku ja varalise seisundiga, arvestades ka tema ning ülalpidamist saama õigustatud isiku vahelisi suhteid. Hageja ema sissetulek on kostja omast suurem ning sellest tulenevalt on põhjendatud kummagi vanema osalemine hageja ülalpidamises vastavalt oma sissetulekute ja varalise seisundi proportsioonile. Seega on põhjendatud kostjalt välja mõista hageja kasuks elatis summas 160 eurot ja jätta hageja ema kanda suuremas osas hageja kulud. Elatis tuleb kostjalt välja alates 01.04.2013. Kohtule esitatud tõendite kohaselt maksis kostja 01.04.2013 hagejale elatist 139,01 eurot kuus. Tulenevalt PKS § 100 lg 4 elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Samuti maksis kostja 04.12.2013 hagejale elatist 400 eurot. Sellest tulenevalt kuulub summa 539,01 eurot väljamõistetud elatisega tasaarvestamisele. Seega tuleb perioodil 01.04.2013 kuni 29.01.2014 kõik kostja poolt tasutud elatise summad väljamõistetud elatise tasaarvestada. Kostja taotlus, ajatada tagasiulatuvalt nõutava summa tasumise mõistlikule ajale, tuleb jätta rahuldamata, kuna kohtule ei ole esitatud poolte kokkulepet ajatamise kohta. TsMS § 163 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik