2-13-35808/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 28.01.2014.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-35808 Tsiviilasi XXXhagi XXXpärandvara (pankrotis) pankrotihalduri XXXvastu XXXpärandvara (pankrotis) 03.07.2013.a. võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks ja nõude esitamise tähtaja ennistamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised Hageja XXX(ik XXX, aadress XXX); Hageja esindaja vandeadvokaat Janek Valdma (AB Valdma&Partnerid, Majaka 26, Tallinn, e-post janek@lawpartner.ee); Kostja XXXpärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Andrias Palmits (AB Paas&Partnerid, Tondi 51, 11316 Tallinn)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte, hageja XXX ja kostja XXX pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri XXX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Tühistada XXX pankrotimenetluses 03.07.2013 võlausaldajate üldkoosoleku otsus, millega üldkoosolek jättis ennistamata XXX nõude esitamise tähtaja.

1.2 Võlausaldaja XXX kinnitab, et ta on teadlik sellest, et pankrotivaras puudub vara võlausaldajale väljamaksete tegemiseks ning pankrotihaldur Andrias Palmits ei ole tuvastanud vara pankrotivarasse tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalusi. Pankrotivaras olnud vara on pankrotihaldur välja maksnud kohtu poolt kinnitatud esialgse jaotusettepaneku alusel PankrS § 153 lg 1 p-s 1 nimetatud rahuldamisjärgus pandiga tagatud nõuete katteks ning kandnud pankrotivara arvel osaliselt pankrotimenetluse kulud. Võlausaldaja XXX kinnitab, et tal ei ole pankrotihaldurile puutuvalt raha väljamaksmisesse ning pankrotimenetluse kulude kandmisesse mistahes pretensioone.

1.3 Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-35808 XXX hagis XXX pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri XXX vastu XXX pärandvara (pankrotis) 03.07.2013.a. võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks ja nõude esitamise tähtaja ennistamiseks, seoses kompromissi sõlmimisega.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 eurot, millisest summast 5 eurot tagastada OÜ Advokaadibüroo Valdma & Partnerid arvelduskontole XXXXXXXXX ning 120 eurot tagastada OÜ XXX arvelduskontole XXXXXXXXXX. (Hageja eest on tasunud käesolevas tsiviilasjas OÜ Advokaadibüroo Valdma & Partnerid 01.08.2013 riigilõivu summas 10 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 selgitusega: „Riigilõiv;; Taotluse esitaja XXX Taotlus.” ning OÜ XXX 22.10.2013 täiendavalt riigilõivu summas 240 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega: „Riigilõiv, 2-13-35808, XX“)

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 3 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri XXX vastu XXX pärandvara (pankrotis) 03.07.2013.a. võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks ja nõude esitamise tähtaja ennistamiseks. Pooled esitasid 24.01.2014.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1.1 Tühistada XXX pankrotimenetluses 03.07.2013 võlausaldajate üldkoosoleku otsus, millega üldkoosolek jättis ennistamata XXX nõude esitamise tähtaja.

1.2 Võlausaldaja XXX kinnitab, et ta on teadlik sellest, et pankrotivaras puudub vara võlausaldajale väljamaksete tegemiseks ning pankrotihaldur Andrias Palmits ei ole tuvastanud vara pankrotivarasse tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalusi. Pankrotivaras olnud vara on pankrotihaldur välja maksnud kohtu poolt kinnitatud esialgse jaotusettepaneku alusel PankrS § 153 lg 1 p-s 1 nimetatud rahuldamisjärgus pandiga tagatud nõuete katteks ning kandnud pankrotivara arvel osaliselt pankrotimenetluse kulud. Võlausaldaja XXX kinnitab, et tal ei ole pankrotihaldurile puutuvalt raha väljamaksmisesse ning pankrotimenetluse kulude kandmisesse mistahes pretensioone.

1.3 Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et hageja ja kostja on sõlminud kompromissi, tuleb tasutud riigilõivust pool hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik