2-13-57034/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-57034

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2014, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-13-57034 Tsiviilasi XXXOÜ (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: XXXOÜ (likvideerimisel, registrikood XXX, asukoht XXX) Võlgniku seadusjärgne esindaja: likvideerija Kaupo Meier (e-post: info@likvideerimine.ee) Ajutine pankrotihaldur: Ly Müürsoo (OÜ Sentire MK, Väike-Ameerika 8-203, 10129 Tallinn, e-post: lyy.myyrsoo@mail.ee). Kohtuistungi toimumise aeg 13. jaanuar 2014 Kohtuistungil osalenud isikud Võlgniku esindaja likvideerija Kaupo Meier Ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXXOÜ (likvideerimisel, registrikood XXX, asukoht xxx) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. 2. Kohustada ajutist pankrotihaldurit Ly Müürsood likvideerima ja kustutama XXXOÜ (likvideerimisel) Harju Maakohtu registriosakonna registrist. 3. Vabastada Ly Müürsoo pärast võlgniku XXXOÜ (likvideerimisel) registrist kustutamist võlgniku ajutise halduri kohustustest.

2-13-57034

2 4. Määrata XXXOÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks ning märkida dokumentide hoidjana äriregistrisse XXX(isikukood XXX; elukoht XXX). 5. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole ajutise halduri tasu 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot ning tehtud vajalike kulutuste katteks 140 (ükssada nelikümmend) eurot. 6. Mõista määruse resolutsiooni 5. punktis nimetatud summad OÜ GetNetWork (registrikood 11638786), mille kaudu ajutine haldur Ly Müürsoo tegutseb, kasuks välja XXX(isikukood XXX), kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega. 7. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 8. Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Pankrotiavalduse sisu ja menetluse käik XXXOÜ (likvideerimisel) esitas 04.12.2013 võlgniku avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt võeti osaniku 28.10.2013 otsusega vastu otsus osaühingu majandustegevuse lõpetamise kohta ning algatati likvideerimismenetlus. Võlgnikul vara puudub ja kohustused on kokku 27 513 eurot. Kohus määras 09.12.2013 ajutiseks halduriks pankrotihaldur Ly Müürsoo. Ajutine haldur esitas 09.01.2014 aruande, mille kohaselt võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks puudub ning menetlus kuuluks lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemisega. Kohus määras 13.01.2014 raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2500 eurot. Kohtu tagatiste kontole määratud summat tasutud ei ole. Võlgniku endine juhatuse liige XXX on esitanud 13.01.2014 kohtule avalduse, mille kohaselt ta on valmis kandma ajutise halduri tasu ja kulutused summas 1100 eurot juhul, kui osaühingu pankrotimenetlus lõppeb raugemisega ning osaühingu vara ei kata nimetatud kulutusi.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri, leiab et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

2-13-57034

3 pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt peaks võlgniku varaks olema vähemalt kassa jääk summas 1047,85 eurot (kuigi ajutisele haldurile esitatud võlgniku kassaraamatu kohaselt on jääk seisuga 17.12.2013 -2,15 eurot). Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi 26 950,73 eurot. Nõuded kolmandate isikute vastu puuduvad. Ajutise halduri hinnangul võib võlgnikul olla nõue XXX vastu summas 12 835,08. Võlgniku püsiv maksejõuetus on ajutise halduri hinnangul tuvastamist leidnud. Kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda PankrS § 28 lg 2 kohaselt lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjustanud muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses, s.o kahjum majandustegevusest, väike ärimaht ja ebaõnnestunud kontsertide korraldamine. Seega ei ole ajutise halduri tuvastatu põhjal maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga. Osaniku 28.10.2013 otsusega on vastu võetud otsus osaühingu majandustegevuse lõpetamise kohta ning algatatud likvideerimismenetlus. Vastavalt ajutise halduri aruandele puudub võlgnikul vara edasise pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus avaldas 14.01.2014 teate väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt PankrS §-le 30. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei ole avaldanud. Eeltoodust lähtuvalt lõpetab kohus võlgniku pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur PankrS § 29 lg 8 esimeses lauses sätestatu järgi juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutine haldur palub PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmise eest määrata ajutise halduri töötasuks 10 töötunni eest 960 eurot. Vajalike kulutuste katteks (päringud, transpordija bürookulud) palub haldur mõista välja 140 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja kulutused on põhjendatud. Võlgniku esindaja ajutise halduri tasule ja kulutustele vastu ei ole vaielnud. Riigikohus on 10.12.2008 tsiviilasjas nr 3-2-1-112-08 tehtud kohtumääruse punktis nr 14 leidnud, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 146 lg 1 p 2 võimaldab välja mõista menetluskulud ka isikult, kes ei ole menetlusosaline, juhul kui isik on võtnud need kulud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Võlgniku endine juhatuse liige XXX on 13.01.2014 avalduses kohtule kinnitanud, et on nõus vajadusel tasuma ajutise halduri tasu ja kulutused summas 1100 eurot juhul, kui osaühingu pankrotimenetlus lõppeb raugemisega ning osaühingu vara ei kata nimetatud kulutusi. XXXOÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus lõppeb käesoleva määrusega raugemisega ning võlgniku vara ei kata nimetatud kulutusi. Kohus leiab, et eeltoodust lähtuvalt tuleb ajutise halduri tasu ja kulutused, kokku 1100 eurot, tuleb jätta vastavalt nõusolekule XXX kanda.

2-13-57034

4 Lähtudes tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg-st 1, tuleb võlgniku kui juriidilise isiku dokumendid jätta vastavalt nõusolekule hoiule XXX . Kohus märgib, et dokumente tuleb hoidjal säilitada kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest kohtunik