3-14-81/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-14-81 Määruse kuupäev 28. jaanuar 2014 Kohtunik Tanel Saar Kohtuasi Veiko Järve kaebus kohtutäitur Ave Kolsar tegevuse peale Resolutsioon 1. Tagastada Veiko Järve kaebus haldusasjas nr 3-14-81. 2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebajale. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Evi Järvele 27. jaanuaril 2014 tasutud riigilõiv 10 (kümme) eurot Evi Järve arveldusarvele EE512200001103972377 Swedbank AS-s. 4. Kaebus tagastada kaebajale pärast kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht 1. Tartu Halduskohtusse saabus 27. jaanuaril 2014 Veiko Järve kaebus kohtutäitur Aive Kolsar tegevuse peale. Kaebaja märgib, et kohtutäitur on arestinud tema ettevõtte konto EE491010220116300011, mis ei ole seotud käimas oleva täitemenetlusega. Kaebaja soovib, et A. Kolsar vabastaks tema ettevõtte konto aresti alt. Kaebusele on lisatud riigilõivu tasumise kinnitus. Evi Järv on 27. jaanuaril 2014 tasunud riigilõivu summas 10 eurot. 2. Kohus leiab, et V. Järve kaebuse läbivaatamine ei ole halduskohtu pädevuses ning kaebus tuleb tagastada. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 kohaselt kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või

pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Eelnevast nähtuvalt on kohtutäituri tegevuse peale kaebuse esitamiseks ette nähtud teistsugune menetluskord ja kohtutäituri ametitegevusega seotud vaidluste lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. 3. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, ning lg 3 kohaselt selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Kohus selgitab, et kaebajal tuleb esitada esmalt kaebus kohtutäiturile ning kui kaebaja kohtutäituri otsusega ei nõustu, siis on tal võimalus esitada hagiavaldus maakohtule. Kui kaebaja on mööda lasknud kaebetähtaja, siis TMS § 217 lg 2 kohaselt on tal võimalik koos kaebusega esitada kohtutäiturile ka kaebetähtaja ennistamise taotlus. 4. E. Järv on 27. jaanuaril 2014 tasunud riigilõivu 10 eurot V. Järve kaebuse esitamisel arvelduskontolt nr EE512200001103972377 Swedbank AS-s. HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kaebuselt tasutud riigilõiv summas 10 eurot kuulub Evi Järvele tagastamisele tema arveldusarvele EE512200001103972377 Swedbank AS.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Saar kohtunik