2-13-19780/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. KÜ Outokumpu 15 hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt D. R.`ilt KÜ Outokumpu 15 kasuks võlgnevus summas 784,01 EUR (seitsesada kaheksakümmend neli eurot ja 01 senti). 3. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja D. R.`i kanda ja välja mõista kostjalt D. R.`Ilt KÜ Outokumpu 15 kasuks menetluskulud kogusummas 245,00 EUR (kakssada nelikümmend viis eurot), sh riigilõiv summas 125,00 EUR ja õigusabikulud 120,00 EUR. 4. Maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude, summas 40 (nelikümmend) eurot, kostjalt väljamõistmise osas jätab kohus hageja taotluse rahuldamata. 5. Tagastada KÜ-le Outokumpu 15 tema poolt 07. oktoobril 2013.a. Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 viitenumbriga 2900072136 (maksekorraldus nr. 74) tasutud riigilõivust (130 eurot) enammakstud riigilõiv summas 50 (viiskümmend) eurot KÜ Outokumpu 15 (RK 80189394) arveldusarvele nr 221023033574 AS-s Swedbank. 6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. 7. Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks. Kohtuasja number 2-13-19780 Otsuse tegemise aeg ja koht 20 jaanuar 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi KÜ Outokumpu 15 hagi D. R.`i vastu 784,01 euro võlgnevuse nõudes. Hagihind 784,01 EUR. Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KÜ Outokumpu 15 (RK xxx)

Maksim Fedotov (lepinguline esindaja, e-post fedotoff@hot.ee )

D. R. (IK xxx, elukoht: xxx)

2

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

KÜ Outokumpu 15 esitas Viru Maakohtule hagi D. R.`i vastu 784,01 euro võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteriomandi xxx, omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees summas 784,01 eurot. Hageja palus välja mõista kostjalt võlgnevuse summas 784,01 eurot ning jätta menetluskulud kostja kanda.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 09. detsembril 2013 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja nõusolekul hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Hageja esindaja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

14.01.2014 esitas hageja esindaja kohtule teoaluse menetluskulude väljamõistmiseks kogusummas 285 eurot, sh riigilõiv 125 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 60 eurot ja hagimenetluse kulud 100 eurot. Hageja esindaja palus tagastada enammakstud riigilõiv summas 50 eurot.

3 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KOS § 13, KÜS § 13 lg 4, § 15`, VÕS § 76, § 82, § 108.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 784,01 eurot.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja esindaja esitas 14.01.2014 taotluse riigilõivu ja õigusabikulude väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu kogusummas 175 eurot ja õigusabikulusid kogusummas 160 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 60 eurot ja hagimenetluse kulud 100 eurot. Kohus ei saa nõustuda hageja esindaja poolt esitatud taotlusega alljärgnevas:  Maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamine, summas 60 eurot - TsMS § 1741 lg 2 kohaselt hüvitatakse maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot, muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et hageja põhjendatud ja vajalikuks õigusabikuluks tuleb käesolevas asjas lugeda 120 (20+60+20) eurot.

Vastavalt RLS § 57 lg 1, tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtudes hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi. TsMS § 124 lg 1 alusel, raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. Alates 01.07.2012 kehtiva TsMS § 133 lg 1 alusel, hagihind arvutakse põhinõude ja kõrvalnõuete järgi. Avaldaja põhinõude ja kõrvalnõuete suuruseks on 784,01 eurot, millelt alates 01.07.2012 kehtiva riigilõivuseaduse redaktsiooni ja Riigikohtu Põhiseaduslikkuse Järelevalve Kolleegiumi 10.12.2013 kohtuotsuse 3-4-1-20-13 kohaselt tuleb tasuda riigilõivu 125 eurot.

4 Ülaltoodust lähtuvalt rahuldab kohus menetluskulude nõude kogusummas 245 eurot, sh hagi esitamiselt tasutud riigilõiv summas 125 eurot ja õigusabikulud kogusummas 120 eurot (maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot ja hagimenetluse kulud summas 100 eurot). Seega kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 245 eurot.

TsMS § 150 lõike 1 punkti 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus taotleda tagasi enam tasutud riigilõiv. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 175 eurot. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest enammakstud riigilõivu summas 50 eurot.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud