2-13-51655/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Otsuse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2014.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-13-51655 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind OÜ KODULIISING hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 382,50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ KODULIISING (registrikood 10892531, asukoht Posti 30, 90504 Haapsalu) hageja lepinguline esindaja Katrin Mägisoo kostja XXX(isikukood XXX, aadressid XXX; XXX) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista XXX võlgnevus summas 320,42 eurot (kolmsada kakskümmend eurot ja nelikümmend kaks senti) OÜ KODULIISING kasuks.

3. Välja mõista XXX menetluskulu summas 63 eurot (kuuskümmend kolm) OÜ KODULIISING kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

2 üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Asjaolud ja menetluse käik Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 183,83 eurot, intressi 24,65 eurot, viivise 48,02 eurot ning meeldetuletuskirjade saatmise kulu 126 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 75 eurot.

Kostja hagiavaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus teha tagaseljaotsuse.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

Kohus leiab, et hageja nõue põhivõlgnevuse, intressi ning viivise osas on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 183,83 eurot, intress 24,65 eurot ning viivis 48,02 eurot.

Poolte vahel sõlmitud laenulepingu üldtingimuste p 1.3.4 kohaselt, kui laenusaaja ei täida lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt ja sellest tulenevalt saadab laenuandja laenusaajale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta, on laenuandjal õigus nõuda iga vastava teate saatmisel menetluskulu kuni 500 krooni (s.o 31,96 eurot). Hageja on palunud kostjalt välja mõista seitsme meeldetuletuskirja saatmise eest kokku 126 eurot.

Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole seitsme meeldetuletuskirja kostjale saatmine põhjendatud. Kohtu hinnangul oleks lepingu rikkumise korral piisav kahe kirja saatmine. Seega on põhjendatud kostjalt välja mõista kahe meeldetuletuskirja saatmise eest 63,92 eurot (31,96 + 31,96).

Seega tuleb hagi rahuldada osaliselt ning kostjalt hageja kasuks välja mõista kokku 320,42 eurot.

TsMS § 163 lg 1sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.

3 Kuna hagi rahuldatakse osaliselt, siis tuleb menetluskulud jätta 84 % ulatuses kostja kanda ning 16 % ulatuses hageja kanda. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja menetluskulud summas 63 eurot.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik