2-13-45592/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated1(2)
Legislator headnote
AI generated2-13-45592/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(2)
2-13-45592
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON
1. Keelduda BIGBANK AS hagi menetlusse võtmisest. 2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.
ASJAOLUD
BIGBANK AS esitas 30. septembril 2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O. S.`i vastu võlgnikult 3 380,25 euro saamiseks.
Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt, krediidilepingu nr 0601019/47ST raames väljastas avaldaja krediidisaajale krediiti 639,12 eurot intressimääraga 29,35% aastas, mille krediidisaaja kohustus tasuma maksegraafiku alusel. Lepingut ei täidetud korrektselt. Saadetud on meeldetuletuskirju, samuti on nõutud kogu võla kohest tasumist, kuid tulemusteta. Võlgnikul on tekkinud võlgnevus kogusummas 3 281,80 eurot, millest tulenevalt nõuab avaldaja võlgnikult põhinõudena 1 640,90 eurot ja kõrvalnõuetena 1 640,90 eurot, sh intress 1081,77 eurot (28,85% aastas 10.08.2010 - 20.01.2012), viivist summas 434,65 eurot (28,85% aastas 10.12.2009 - 30.09.2013), sissenõudekulu 63,90 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 60,58 eurot.
Kohtuasja number 2-13-45592 Määruse tegemise aeg ja koht 16 jaanuar 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Olev Mihkelson Kohtuasi BIGBANK AS hagi O. S.`i vastu võla nõudes. Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
BIGBANK AS (RK xxx)
Ere Uusen (volikirja alusel, e-post menetlused@bigbank.ee )
O. S. (IK xxx, elukoht: xxx)
2(2) Kohus tegi 21. oktoobril 2013 võlgnikule makseettepaneku tasuda avaldaja poolt nimetatud võlgnevus, viivised ja menetluskulud. Võlgnik esitas 06. novembril 2013 vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt summas 1 640,90 eurot (põhinõude osas).
Pärnu Maakohus 28. novembri 2013 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis BIGBANK AS nõude O. S.`i vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Viru Maakohtu 05.12.2013 määrusega (maksekäsuga) kohustas kohus võlgnikku O. S.`it tasuma BIGBANK AS-le põhivõla summas 1 640,90 eurot, riigilõivu summas 49,23 eurot ja menetluskulud summas 20,00 eurot. Ülejäänud osas jätkab kohus asja menetlemist hagimenetluses
Viru Maakohtu 12. detsembri 2013.a kohtumäärusega andis kohus avaldajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks.
Kohtumääruse ärakirja sai hageja esindaja kätte 19. detsembril 2013.a AET-i kaudu, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet tähtaegselt.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.
Hageja ei ole Viru Maakohtu 12. detsembri 2013.a kohtumääruses nimetatud puuduseid tähtaegselt kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.
Olev Mihkelson Kohtunik
Digitaalselt allkirjastatud