2-14-1187/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

2-14-1187

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Arteko A.K. OÜ avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

2. Tagastada Meristo Õigusbüroo OÜ-le tema poolt Arteko A.K. OÜ eest 10. jaanuaril 2014.a. Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 viitenumbriga 2900072136 (maksekorraldus nr. 99203) tasutud riigilõiv summas 25,00 EUR (kakskümmend viis eurot ja 00 senti) Meristo Õigusbüroo OÜ (RK 11435020) arveldusarvele nr 221038838492 AS-s Swedbank.

3. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks ja avaldajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD

Arteko A.K. OÜ esitas 10.01.2014 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse nr. 095/2013/3819 ajatamiseks. Kohtuasja number 2-14-1187 Määruse tegemise aeg ja koht 20 jaanuar 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Arteko A.K. OÜ avaldus täitemenetluse nr. 095/2013/3819 ajatamiseks.

Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Arteko A.K. OÜ (RK xxx) Avaldaja esindaja: Monica Meristo (volikirja alusel, e- post meristomonica@gmail.com ) Puudutatud isik: Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman (Jaama 14, Jõhvi, e-post Kristel.Maalman@taitur.just.ee ) Puudutatud isik (sissenõudja) U. S. (IK xxx, elukoht xxx)

2

Avaldaja esindaja esitas 16.01.2014 kohtule avalduse, milles loobub avaldusest ja palub tagastada tema poolt tasutud riigilõiv summas 25 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Avaldaja esitas 16.01.2014 avalduse avaldusest loobumiseks. Kohus selgitab, et enne kui avaldus ei ole kohtu poolt menetlusse võetud, ei ole alust menetluse lõpetamiseks avaldusest loobumisega, kuna seda ei ole veel alustatud. Kuna kohus ei ole 10.01.2014 avaldust menetlusse võtnud, siis kohus ei lõpeta tsiviilasja menetlust loobumisega, vaid keeldub avalduse menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Avaldaja esindaja esitas 16.01.2014 taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, siis TsMS § 150 lg 1 p 2, lg 4 alusel kuulub tagastamisele riigilõiv täies ulatuses. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt, menetluses tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et avaldaja esindaja on tasunud avalduse esitamiselt riigilõivu 10.01.2014.a. summas 25 eurot. Käesoleva kohtumäärusega keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest, seega on avaldaja taotlus põhjendatud ning avaldaja esindaja poolt tasutud riigilõiv summas 25 eurot kuulub tagastamisele.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372, § 477 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud