2-13-28123/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 27.jaanuar 2014.a Jõgeva kohtumaja, Suur 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-13-28123 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi Sxxx Mxxxx Jxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 117,58 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht Kreutzwaldi 4 Tallinn 10120); esindaja: Marjana Hiie (ITM Inkasso OÜ, e-post: jurist2@itminkasso.ee); Kostja: Sxxx Mxxxx Jxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg
Legislator headnote
AI generated2-13-28123/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Edasikaebamise kord Kohus täiendab otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 444 lg.41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.
Full text
1 (2) Tsiviilasi nr 2-13-28123
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 27.jaanuar 2014.a Jõgeva kohtumaja, Suur 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-13-28123 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi Sxxx Mxxxx Jxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 117,58 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht Kreutzwaldi 4 Tallinn 10120); esindaja: Marjana Hiie (ITM Inkasso OÜ, e-post: jurist2@itminkasso.ee); Kostja: Sxxx Mxxxx Jxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses lihtmenetlusena
RESOLUTSIOON
OTSUSTAS:
TsMS § 407 lg.1, § 405, § 439, § 444 lg.3, lg.4, § 448 lg.41, lg.42, § 468 lg.1p.2, § 1741,VÕS § 402, § 396 lg.1, § 397 lg.1, § 115 lg.1, § 113 lg.1 alusel maakohus
1. Placet Group OÜ hagi Sxxx Mxxxx Jxxxxxxx vastu rahuldada.
2. Mõista välja Sxxx Mxxxx Jxxxxxxxxxx Placet Group OÜ kasuks 115 eurot 68 senti võlgnevuse katteks. Sissenõutavast summast on põhiosa võlgnevus 63,91 eurot, intressid 19,17 eurot ja viivis seisuga 27.01.2014.a. 32,60 eurot.
3. Välja mõista Sxxx Mxxxx Jxxxxxxxxxxx Placet Group OÜ kasuks viivis alates 28.01.2014.a. VÕS § 94, § 113 lg.1 määras, s.o. 0,024% päevas põhinõudelt (63,91 eurot) kuni põhinõude täitmiseni
4. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele.
2 (2) Menetluskulude jaotus:
1. Menetluskulud jätta SxxxxMxxxx Jxxxxxxxx kanda.
2. Mõista välja Sxxx Mxxxx Jxxxxxxxxxx Placet Group OÜ kasuks 95 (üheksakümmend viis) eurot menetluskulude katteks. Sissenõutavast summast on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 60 eurot ja õigusabikulud 35 eurot.
Kohtuotsus tuleb Sxxx Mxxxx Jxxxxxxxxxx kätte toimetada avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
Edasikaebamise kord Kohus täiendab otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 444 lg.41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.
Kostja võib 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest või kui esineb alus kaja esitamiseks sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust (TsMS § 415, § 422). Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (TsMS § 416 lg 1) Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik Ülle Raag