Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-49251/13 AI generated

2-13-49251/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-13-49251/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-13-49251/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
satisfaction of claim suspension of payments refusal under eea agreement substantial debt accumulation refusal of expense reimbursement inadmissibility of legal aid request
AI generated
303374151
2-21-2488/16
108648656
2-07-30485/2
389239900
2-23-9780/10
339667551
2-22-141473/8
110203834
2-12-14950/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 27.01.2014 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-13-49251 Hagi ese

Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue

58.44 eurot Menetlusosalised Hageja: OÜ Koduliising 10892531 asukoht: Haapsalu, Posti 30 Esindaja: Katrin Mägisoo e-post: katrin.magisoo@liisi.ee Kostja: Eduard Otti xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxxxxxxx, xxxx xx-x , viibib xxxxxxxx xxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada

Välja mõista Eduard Otti’lt (xxxxxxxxxxx) OÜ Koduliising (10892531) kasuks 58 (viiskümmend kaheksa) eurot ja 44 senti.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Eduard Otti, kellelt tuleb hageja kasuks välja mõista 60 (kuuskümmend) eurot.

2

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue Hagi kohaselt sõlmisid pooled 25.05.2012 laenulepingu nr.0200205252, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 478.99 eurot Hansapost OÜ-lt kauba ostmiseks. Laen koos intressiga kuulus tagastamisele maksegraafiku alusel.

Alates 27.07.2013 on graafikujärgne osamakse tasumata. Kostja põhivõlg hageja ees on 42.69 eurot ning intressivõlg 1.57 eurot. Hageja taotleb kostjalt viivise summas 4.18 eurot ja võla sissenõudmiskulude summas 10 eurot tasumist.

Toetudes VÕS §-dele 76 lg.1 ja 3, 82 lg.2, 94 lg.1, 101 lg.1 p.1,6 ja 113 lg.1 taotleb hageja 58.44 euro väljamõistmist kostjalt.

Kostja seisukoht Kostja on 7.01.2014 kohtule kirjalikult teatanud, et võtab hagi õigeks. Viimane makse jäi tasumata, kuna kostja viibis kinnipidamiskohas. Kostja on nõus asja kirjaliku lahendamisega.

Kohtu seisukoht VÕS § 8 lg.2 kohaselt on leping lepingupoolele täitmiseks kohustuslik. Kui võlgnik on kohustust rikkunud, on võlausaldajal VÕS § 101 lg.1 p.1 kohaselt õigus nõuda kohustuse täitmist ja sama seaduse p.6 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. Seega on hageja nõue põhivõla, viivise ja muude lepingust tulenevate maksetega seose põhjendatud ja seaduslik.

Kostja võtab hagi õigeks ja väidab, et lepingulised kohustused jäid täitmata kinnipidamiskohas viibimise tõttu.

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele ja kostjalt tuleb välja mõista põhivõlg, tasumata intress, viivis ja võla sissenõudmise kulud kogusummas 58.44 eurot.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud poolt, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. Kuna kostja on hagi õigeks võtnud, tuleb kohtuotsuses TsMS § 174-1 lg.1 järgi kindlaks määrata ka menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 60 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik