2-13-47530/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Põhineb hagi õigeksvõtul)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-47530 Tsiviilasi AS-i Xxx hagi XxxOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagihind 819,90 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Xxx (registrikood xxxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: xxx (AS Xxx, e-post xxx) Kostja: XxxOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja: xxx (isikukood, xxx, epost xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada AS-i Xxx hagi XxxOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Välja mõista XxxOÜ-lt viivis 257,22 eurot (kakssada viiskümmend seitse eurot ja 22 senti) AS-i Xxx kasuks.

3. Välja mõista XxxOÜ-lt menetluskulu 200 (kakssada) eurot AS-i Xxx kasuks.

4. Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täidetavaks.

5. Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohtuotsuse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS-i Xxx hagi XxxOÜ vastu põhivõlgnevuse 524,40 euro ja viivise 257,22 euro nõudes.

17.11.2013 edastas kostja kohtule e-kirja, milles teavitas, et kostjal puuduvad vastuväited ning kostja soovib hagejale võlgnevuse tasuda. Kostja tasus 13.12.2013 hagejale põhivõla 524,40 eurot, tasumata jäi viivis summas 257,22 eurot ja menetluskulu 200 eurot. 17.12.2013 teavitas kostja, et on nõus tasuma viivise ja poole riigilõivus, kui hageja loobub hagist. 14.01.2014 teavitas hageja kohut, et kostja ei ole tasunud viivist ega poolt riigilõivu. Kohus edastas 14.01.2014 kostjale kirja, milles märkis, et jätkab menetlust üldkorras. Kohus leiab, et asjas on seadusest tulenevalt põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on 17.11.2013 e-kirjas hagi tunnistanud.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-tele 1 ja 3 rahuldab kohus hagi, kui kostja kohtule esitatud avalduses võtab hageja nõude õigeks.

Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 4 jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 162 lg 1 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 174l lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral mh hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et antud juhul ei ole põhjendatud menetluskulude hageja kanda jätmine, kuna kostja on oma käitumisega andnud põhjuse hagi esitamiseks. Hageja poolt on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista.

Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p-ga 1 on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Kristi Rickberg /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik