2-12-56305/29 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iko Nõmm, Malle Seppik, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-56305 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Remedium hagi osaühingu Pähkla Vähi- ja Kalakasvatus vastu võla ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 14.06.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Osaühingu Pähkla Vähi- ja Kalakasvatus apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts Remedium (registrikood 10107437, asukoht Neffi 4, Piira küla, 46607 Rakvere), lepinguline esindaja vandeadvokaat Liane Raave Kostja osaühing Pähkla Vähi- ja Kalakasvatus (registrikood 11060436, asukoht Pikk 45, 93812 Kuressaare), seaduslik esindaja juhatuse liige Toivo Leivat Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Pärnu Maakohtu 14.06.2013 otsus.

2. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

2.1 Osaühing Pähkla Vähi- ja Kalakasvatus või osaühing CASSANDEL tasuvad osaühingu Pähkla Vähi- ja Kalakasvatus eest Aktsiaseltsile Remedium 18 000 (kaheksateist tuhat) eurot Aktsiaseltsi Remedium arveldusarvele 334260920007 hiljemalt 10.05.2014, kusjuures igakuiselt alates 10.02.2014 kuu 10. kuupäevaks 4500 eurot. 2.2 Kompromissilepingu nõuetekohase täitmise eest vastutavad osaühing Pähkla Vähi- ja Kalakasvatus ja osaühing CASSANDEL solidaarselt. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral on Aktsiaseltsil Remedium õigus

2 nõuda viivist VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras nii osaühingult Pähkla Vähi- ja Kalakasvatus kui ka osaühingult CASSANDEL. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral muutub kogu nõue sissenõutavaks ja Aktsiaseltsil Remedium on õigus esitada täitmisavaldus nii osaühingu Pähkla Vähi- ja Kalakasvatus kui ka osaühingu CASSANDEL suhtes. 2.3 Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu nõuetekohase täitmise korral ei ole pooltel teineteise suhtes mis tahes nõudeid, mis tuleneksid otseselt või kaudselt tsiviilasjas nr 2-12-56305 käsitletud asjaoludest. 2.1 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 450 eurot osaühing Pähkla Vähi- ja Kalakasvatus arveldusarvele nr 221023778606. Riigilõiv kuulub tagastamisele Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt.

4. Tsiviilasja nr 2-12-56305 menetlus lõpetada.

Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt saab kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitada 3 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused 1. 30.12.2012 esitas Aktsiaselts Remedium Pärnu Maakohtule hagi osaühingu Pähkla Vähi- ja Kalakasvatus vastu võla ja viivise saamiseks. 2. 14.06.2013 otsusega rahuldas Pärnu Maakohus hagi osaliselt. 30.07.2013 esitas kostja apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Pooled jõudsid kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid 20.01.2014 allkirjastatud kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks. 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamise tõttu tuleb TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistada esimese astme kohtu otsus ja asjas menetlus lõpetada. 4. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust. 5. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub osaühingule Pähkla Vähi- ja Kalakasvatus tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Apellant on palunud kanda tagastatava riigilõivu enda arveldusarvele nr 221023778606.

Iko Nõmm

Malle Seppik

Ande Tänav