Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-55873/12 AI generated

2-13-55873/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-55873/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada OÜ XXX hagi XXXOÜ vastu XXXOÜ 31.10.2013 osanike otsuste nr 1- 1/31.10.2013 ja nr 1-2/31.10.2013 tühisuse tuvastamiseks. Lugeda tuvastatuks XXXOÜ 31.10.2013 osanike otsuste nr 1-1/31.10.2013, millega otsustati mitte kutsuda tagasi juhatuse liige XXX, valiti juhatuse liikmeks XXX, anti XXX 14 päeva tegevuskava koostamiseks peale juhatuse liikmeks saamist ning nr 1-2/31.10.2013, millega otsustati muuta XXXOÜ juhatuse esindusõigust selliselt, et juhatuse liikmel XXX on õigus esindada osaühingut kõigis õigustoimingutes ainuisikuliselt ja juhatuse liikmel XXX on õigus esindada osaühingut kõigis õigustoimingutes ainult ühiselt juhatuse liikme XXX, tühisus.

Legislator headnote

AI generated

2-13-55873/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hagi kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel. Nimetatud sätte kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis hagi õigeks kohtule esitatud kirjalikus vastuses. Kooskõlas TsMS § 444 lg 4 kohus otsust ei põhjenda, kuna kostja võttis hagi õigeks. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

(Õigeksvõtmisel põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 27.jaanuar 2014, Tallinnas, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-55873 Tsiviilasi OÜ XXXhagi XXXOÜ vastu XXXOÜ 31.10.2013 osanike otsuste nr 1-1/31.10.2013 ja nr 1- 2/31.10.2013 tühisuse tuvastamiseks Tsiviilasja hind 7000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Tambet Mullari ja advokaat Piret Pallo (Advokaadibüroo Mullari & Koch, Tornimäe 5, 10145 Tallinn, e-post tambet.mullari@mullarikoch.ee; piret.pallo@mullarikoch.ee) Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: XXX(XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada OÜ XXX hagi XXXOÜ vastu XXXOÜ 31.10.2013 osanike otsuste nr 1- 1/31.10.2013 ja nr 1-2/31.10.2013 tühisuse tuvastamiseks.

2. Lugeda tuvastatuks XXXOÜ 31.10.2013 osanike otsuste nr 1-1/31.10.2013, millega otsustati mitte kutsuda tagasi juhatuse liige XXX, valiti juhatuse liikmeks XXX, anti XXX 14 päeva tegevuskava koostamiseks peale juhatuse liikmeks saamist ning nr 1-2/31.10.2013, millega otsustati muuta XXXOÜ juhatuse esindusõigust selliselt, et juhatuse liikmel XXX on õigus esindada osaühingut kõigis õigustoimingutes ainuisikuliselt ja juhatuse liikmel XXX on õigus esindada osaühingut kõigis õigustoimingutes ainult ühiselt juhatuse liikme XXX, tühisus.

3. Välja mõista OÜ-lt XXX menetluskulu 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot XXXOÜ kasuks.

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamatult täidetav.

5. Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hageja esitas kohtule hagi kostja 31.10.2013 osanike otsuste nr 1-1/31.10.2013 ja nr 1- 2/31.10.2013 tühisuse tuvastamiseks. Otsusega nr 1-1/31.10.2013 (lk 14-15) otsustati mitte kutsuda tagasi juhatuse liige XXX, valiti juhatuse liikmeks XXX, anti XXX 14 päeva tegevuskava koostamiseks peale juhatuse liikmeks saamist ning otsusega nr 1-2/31.10.2013 (lk 44-45) otsustati muuta XXXOÜ juhatuse esindusõigust selliselt, et juhatuse liikmel XXX on õigus esindada osaühingut kõigis õigustoimingutes ainuisikuliselt ja juhatuse liikmel XXX on õigus esindada osaühingut kõigis õigustoimingutes ainult ühiselt juhatuse liikme XXX. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja taotleb menetluskulude rahaliseks suuruseks 425 euro määramist, millest riigilõiv hagi esitamiselt on 375 eurot ning riigilõiv hagi tagamise avalduselt 50 eurot.

Kostja seisukoht Kohtule 14.01.2014 esitatud vastuses tunnistab kostja hagi ja võtab hagi õigeks. 24.01.2014 nõustus kostja hageja taotlusega menetluskulude kohta.

Kohtuotsuse põhjendused 26.11.2013 hagi tagamise määrusega muutis kohus kuni kohtuotsuse jõustumiseni kostja juhatuse esindusõigust selliselt, et juhatuse liikmel XXX on õigus esindada kostjat kõigis õigustoimingutes ainuisikuliselt ning juhatuse liikmel XXX ainult ühiselt koos XXX.

Hagi kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel. Nimetatud sätte kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis hagi õigeks kohtule esitatud kirjalikus vastuses. Kooskõlas TsMS § 444 lg 4 kohus otsust ei põhjenda, kuna kostja võttis hagi õigeks. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Tulenevalt TsMS § 132 lg 1 ja § 134 on hagihind 7000 eurot (2x3500).

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Juhindudes § 1741 lg 1 mõistab kohus hageja taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, kostjalt hageja kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud – hagejate poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivud 425 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik