2-12-29590/20 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-29590

Tsiviilasi XXXOÜ hagi OÜ XXX vastu XXXOÜ nõude tunnustamiseks AS XXX(pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja vandeadvokaat Tarmo Repp (Advokaadibüroo Eversheds Ots&Co, e-post tarmo.repp@eversheds.ee); kostja OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); vandeadvokaat Magnus Braun (Advokaadibüroo LEXTAL, e-post magnus.braun@lextal.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXXOÜ ja OÜ XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Pooled on kokku leppinud hageja nõude tunnustamises summas 31 838.17 eurot (kolmkümmend üks tuhat kaheksasada kolmkümmend kaheksa eurot ja seitseteist senti) XXXAS (registrikood: XXX; pankrotis) pankrotimenetluses teise rahuldamisjärgu nõudena (PankrS § 153 lg 1 p 2).

2. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtuvaidlusega seotud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-29590, XXXOÜ hagi OÜ XXX vastu XXXOÜ nõude tunnustamiseks AS XXX(pankrotis) pankrotimenetluses.

Menetluskulud

2-12-29590

2(3)

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale OÜ Advokaadibüroo Eversheds Ots&Co poolt tasutud riigilõivust, summas 250 eurot, pool s.o. 125 eurot (riigilõiv on tasutud 02.10.2012 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123) ning kanda kõnealune summa OÜ Advokaadibüroo Eversheds Ots&Co arvelduskontole nr XXX, selgitusena märkides: „tsiviilasi nr 2-12-29590, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi OÜ XXX vastu XXXOÜ nõude tunnustamiseks AS XXX(pankrotis) pankrotimenetluses.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-12-29590

3(3) TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik