2-13-44158/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-13-44158

TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 24.jaanuaril 2014.a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-44158 Tsiviilasi Janek Aule hagi OÜ Amitec Project vastu töövaidluses. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

• hageja Janek Aule (ik 37706246024; elukoht XXXX); lepinguline esindaja Maia Ploom (OÜ Cartex; telefon: 7344634; e-post maiapl@hot.ee) • kostja OÜ Amitec Project (reg.kood 11348781, asukoht Pikk 23, 65604 Võru); lepinguline esindaja adv. Eve Laine (Advokaadibüroo Ann Saar; Küüni tn. 7 Tartu; telefon: 7420838; e-post: eve@annsaar.ee) RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas: 1. OÜ Amitec Project tasub Janek Aule´le 3 500 eurot kahes osas: 29.01.2014.a. 2 000 (kaks tuhat) eurot ja 17.02.2014 a. 1 500 (tuhat viissada) eurot. 2. OÜ Amitec Project tasub menetluskulude katteks 2 820 (kaks tuhat kaheksasada kakskümmend) eurot. OÜ Cartex kontole nr. 221042004568 Swedbank.

Edasikaebamise kord

Pooled loobuvad edasikaebusest.

ASJAOLUD Pooled saavutasid 24.01.2014.a. toimunud kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Määruskaebuse esitamisest on pooled loobunud.

2 KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Kostja maksab hagejale menetluskulude katteks 2820 eurot. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebeõigusest loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik