Legislator Case Law & Legislation
2-13-39456/11 AI generated

2-13-39456/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-39456/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-13-39456 1

Legislator headnote

AI generated

2-13-39456/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-13-39456 1

Keywords

AI generated
delayed notice of claim withdrawal following settlement late payment of costs late request for extension reasonable duration of proceedings compliance with time limit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-39456 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Viktor Brügel

Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2014. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-39456 Tsiviilasi XXXA/S Eesti filiaali hagi Tallinna linna vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 2 028,50 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning pool menetluses tasutud riigilõivust tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja: XXXA/S Eesti filiaal (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post: XXX); Hageja lepinguline esindaja: Eero X (isikukood XXX, epost: XXX); Kostja: Tallinna linn (Tallinna Kommunaalameti kaudu, registrikood 75014913, asukoht Mündi 2, 15197 Tallinn, epost: kommunaal@tallinnlv.ee); Kostja seaduslik esindaja: linnasekretär Toomas Sepp; Kostja lepinguline esindaja: Martin Norman (isikukood 38902256019, e-post: kommunaal@tallinnlv.ee). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXA/S Eesti filiaali (hageja) ja Tallinna linna (Tallinna Kommunaalameti kaudu, kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss, arvestades asjaolu, et Harju Maakohus menetleb tsiviilasja – XXXAS hagi Tallinna linn (Tallinna Kommunaalameti kaudu) vastu põhivõla 1 835,48 euro ja viivise 193,02 euro nõudes, alljärgnevas: 1.1. hageja loobub hagi alusena esitatud asjaoludel vaidlusalusest võlasuhtest tulenevatest kõigist oma nõuetest ja omandab käesoleva kompromissi punkt 1.3 alusel kostja vastu uue nõude, 1.2. hageja loobub oma põhinõudest summas 1 835,48 eurot ja viivisest 193,02 eurot;

2-13-39456 2

1.3. kompromissi summa on kokku 917,74 eurot, mille kostja kohustub hagejale tasuma hiljemalt 31.01.2014. Kompromissi summa tasutakse XXXA/S Eesti filiaali kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is, selgitusega XXX ; 1.4. pooled on leppinud kokku, et kompromissi kohase täitmisega puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda vaidlusalusest võlasuhtest, hagiavalduses kirjeldatud asjaoludest ja tsiviilasja menetlusest, välja arvatud käesoleva kompromissi tingimustest tulenevad nõuded; 1.5. pooled paluvad lõpetada tsiviilasja nr 2-13-39456 menetlus kohtuistungit pidamata; 1.6. pooled kinnitavad, et nad on teadlikud seadusega sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas sellest, et: - hageja ei saa sama nõudega samadel alustel sama poole vastu uuesti kohtusse pöörduda; - kompromiss kehtib täitedokumendina; - kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alusel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel; - kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses, kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub; - kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-13-39456 menetlus. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 100 (ükssada) eurot ning kanda see XXXA/S Eesti filiaali kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is, selgitusega XXX . 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Hageja eest tasus 27.08.2013 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 175 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv: kostja Tallinna Linn (Tallinna Kommunaalameti kaudu; ha…“ XXX OÜ. Hageja eest tasus 04.11.2013 täiendava riigilõivu summas 25 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv asjas 2-13-39456 XXX “ XXX OÜ. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 200 eurot. Edasikaebamise kord

Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

2-13-39456 3

Hageja esitas Harju Maakohtule 27.08.2013 hagi Tallinna linna (Tallinna Kommunaalameti kaudu) vastu võlgnevuse 1 835,48 euro ja viivise nõudes. Kohus jättis avalduse 29.10.2013 kohtumäärusega käiguta ja määras hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 7 päeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Hageja esitas 01.11.2013 hagiavalduse täienduse ja korrigeeris hagihinda. Kohus võttis 25.11.2013 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse ning edastas kostjale vastuse esitamiseks hagiavaldusele 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja esitas oma seisukoha kohtule 18.12.2013, millega kostja hagi ei tunnistanud. 17.01.2014 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu summas 87,50 eurot tagastamiseks. 24.01.2014 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille allkirjastamisega kiitsid pooled ühtlasi heaks 17.01.2014 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromissi muudetud kujul.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu summas 87,50 eurot tagastamist ning kandmist hageja arvelduskontole. Käesolevas tsiviilasja on hageja eest tasutud riigilõivu kokku 200 eurot. Kohus leiab, et hageja on oma taotluses eksinud tagastatava riigilõivu summaga, mistõttu peab kohus

2-13-39456 4

hageja taotlust rahuldades silmas ka tasutud riigilõivu summat suuruses 25 eurot ning tagastab hagejale pool tsiviilasjas nr 2-13-39456 tasutud riigilõivust, so summas 100 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda XXXA/S Eesti filiaali kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is, selgitusega XXX .

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel Kohtunik