2-13-49343/13 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

lk 1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2014 Kuressaare Kohtuasja number 2-13-49343 Hagi ese L A hagi M A vastu elatise nõudes Menetlusosalised, nende aadressid Hageja: L A ( hageja seaduslik esindaja: A B

Kostja: M A ( Istungi aeg hagi õigeksvõtul põhinev Resolutsioon Rahuldada hagi. Välja mõista M A’lt ( L A (i kasuks tema ülalpidamiseks elatis summas 160 eurot kuus alates 20. oktoobrist 2013. Kuid mitte alla elatise minimaalmäära kuni L A täisealiseks saamiseni või keskhariduse omandamiseni gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21- aastaseks saamiseni.

1. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette (PkS § 100 lg4).

2. Elatise on kostja kohustatud maksma A B arvele

Kohtukulud jätta kostja M A kanda.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jookul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED L A seaduslik esindaja A B esitas 20. 10. 2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult elatise saamiseks. Kohus tegi 25. 10. 2013 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud. Võlgnik esitas 20. 11. 2013 nõudele vastuväite.

lk 2

12. 12. 2013.a. määrusega /t.l 11/ anti maksekäsu kiirmenetluse avaldus M A suhtes menetlemiseks Pärnu Maakohtule hagimenetluses.

Kohus tegi avaldajale ettepaneku esitada oma nõue kohtusse hagimenetluses ettenähtud vormis ja 16. detsembril 2013 esitas hageja seaduslik kohtusse hagi elatise nõudes summas 160 eurot alates 20. 10. 2013.a. KOSTJA SEISKOHT JA PÕHJENDUSED Kostja oma kirjalikus vastuses võttis hagi õigeks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalide ja poolte seisukohtadega, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel:

TsMS § 440 järgi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Antud juhul on kostja hagi õigeks võtnud, tunnistades hagi elatise nõudes 160 eurot kuus.

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 162 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 1 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa

Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 430 lg. 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 468 järgi tunnistab kohus omal algatusel, tagatiseta, viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

lk 3

Kohtunik: Külli Mõlder