2-12-25583/41 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-12-25583

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margo Klaar, Ande Tänav, Iko Nõmm Tsiviilasi U M hagi Uukren Ehitus Osaühingu vastu töövaidluses Määruse tegemise aeg ja koht 24.01.2014, Tallinn Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 12.02.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik U M ja Uukren Ehitus Osaühingu apellatsioonkaebused Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses U M apellatsioonkaebuse hind 19 154,50 eurot Uukren Ehitus Osaühingu apellatsioonkaebuse hind 3651,94 eurot Kohtuistungi toimumise aeg 22.01.2014 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja U M (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx), lepingulised esindajad Kunnar Korsten ja Ants Kuningas Kostja Uukren Ehitus Osaühing (registrikood 11912365, asukoht Ilumäe tee 1a, Lagedi alevik, Rae vald, Harjumaa 75303), lepinguline esindaja Ülle Velling ja seaduslik esindaja juhatuse liige Renald Unnuk RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Uukren Ehitus Osaühing tasub U Mle arveldusarvele xxxxxxxxxx 6000 eurot kahe maksena, neist esimese suurusega 3000 eurot hiljemalt 28.02.2014 ning teise suurusega 3000 eurot hiljemalt 28.03.2014.

1.2. Uukren Ehitus Osaühingu seaduslik esindaja Renald Unnuk käendab punktis 1.1. toodud kohustuse täitmist summas 6000 eurot.

1.3. Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tühistada Harju Maakohtu 12.02.2013 otsus ja lõpetada menetlus U M hagis Uukren Ehitus Osaühingu vastu töövaidluses.

3. Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada.

2(2)

Menetluse eelnev käik U M esitas 02.07.2012 maakohtule hagi Uukren Ehitus Osaühingu vastu töövaidluses. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 21.11.2011 tähtajatu töölepingu, mille kohaselt hageja asus samal päeval tööle kostja juures ehituse abitöölisena. Tegelikult on hageja lähetatud ja töötab alates 21.11.2011 Soome Vabariigis. Hageja palus kohtul tuvastada ja lugeda pooltevaheline tööleping lõppenuks 31.05.2012 erakorraliselt. Välja mõista kolme kuu keskmise palga summas hüvitis 13 835,31 eurot, väljateenitud töötasu kokku 7472,61 eurot, väljamaksmata puhkuse hüvitis 1822,84 eurot, väljamaksmata päevaraha välislähetuses oldud aja eest 4608 eurot ning viivis töötasu maksmisega viivitamise eest 1043,05 eurot. Menetluse käigus hageja loobus viivise nõudest.

Kostja vaidles hagile vastu ja esitas tasaarvestuse avaldused summas 625,09 eurot ja täiendavalt

446 eurot.

12.02.2013 otsusega jättis maakohus hageja nõude Uukren Ehitus Osaühingu ja hageja U M vahelise töölepingu erakorraliselt lõppenuks lugemise tuvastamiseks läbi vaatamata ning võttis vastu hageja hagist loobumise viivise saamiseks summas 1043,05 eurot ja lõpetas selle nõude osas menetluse. Maakohus rahuldas hagi osaliselt. Kohus mõistis Uukren Ehitus Osaühingult U M kasuks välja 4552,82 eurot. Ülejäänud osas jättis maakohus hagi rahuldamata. Kõik menetluskulud jättis kohus hageja kanda.

Maakohtu otsuse peale esitasid apellatsioonkaebuse mõlemad menetlusosalised.

Menetlus ringkonnakohtus ja määruse põhjendused Pooled sõlmisid ringkonnakohtu menetluses kompromissi, mille kohaselt:

1. Uukren Ehitus OÜ tasub U Mle 6000 eurot kahe maksena, neist esimese suurusega 3000 eurot hiljemalt 28.02.2014 ning teise suurusega 3000 eurot hiljemalt 28.03.2014 arveldusarvele F15910253500280733.

2. Uukren Ehitus OÜ seaduslik esindaja Renald Unnuk käendab punktis 1 toodud kohustuse täitmist suurusega 6000 eurot.

3. Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

6. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 7.Kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed on pooltele teada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Margo Klaar Ande Tänav Iko Nõmm