2-13-57371/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-13-57371

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 22. jaanuar 2014 Tsiviilasja number 2-13-57371 Tsiviilasi

Hagi hind Eesti Haigekassa hagi T E vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud kahju hüvitamise nõudes. 370.56 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091, asukoht: Lembitu 10, 10114 Tallinn), volitatud esindaja Pille Tael (epost: parnu@haigekassa.ee); Kostja: T E (isikukood xxxx, elukoht: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev 22. jaanuar 2014/ Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja T E hageja Eesti Haigekassa kasuks 370 (kolmsada seitsekümmend) eurot ja 56 senti.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

2-13-57371

2 (3)

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1. 06.12.2013 esitatud hagiavalduse kohaselt Pärnu Maakohtu 13.09.2013 otsusega 1-13-5282 tunnistati T E kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 121 järgi seoses 17.05.2013 tervisekahjustuste tekitamisega A R (ravikindlustatud isik/kannatanu(d)).

2. Eesti Haigekassa ravikindlustuse andmekogu andmetel osutati kannatanule tervishoiuteenuse osutajate poolt tervishoiuteenuseid, mille osutamise vajadus oli tingitud saadud tervisekahjustustest.

3. Haigekassa poolt on kannatanule tekitatud tervisekahjustuse tõttu osutatud tervishoiuteenuste eest seaduse alusel üle võetud tasu maksmise kohustus tervishoiuteenuse osutajate esitatud raviteenuste arvete alusel järgmiselt: SA Põhja- Eesti Regionaalhaigla raviteenuste arve seeria RH nr 3476498 alusel summas 142.67 eurot ja SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla raviteenuste arve seeria VI nr 1176832 alusel summas 227.89 eurot. Nimetatud raviteenuste arved on tervishoiuteenuse osutajale haigekassa poolt tasutud kokku summas 370.56 eurot.

4. Haigekassa tegi 16.10.2013 tähitud kirjaga kostjale ettepaneku kahju vabatahtlikuks hüvitamiseks (lisa 2: 2-45/2682-2). AS Eesti Post tagastas ettepaneku põhjusel, et isik ei tööta enam seal, elab xxxx. Hageja saatis sama kirja 21.10.2013 uuesti kostjale, kuid uuel aadressil. AS Eesti Post ei ole ettepanekut tagastanud ning nende elektroonilise andmebaasi andmetel on kostja ettepaneku kätte saanud 22.10.2013.

5. Hageja palus lähtudes RaKS §-dest 2 lg 1, 25 lg 1, 26 lg 1, 29 lg 1, 39 ja VÕS §-st 104 välja mõista kostjalt hageja kasuks tervisekahjustuse tekitamisega seotud kahju summas 370.56 eurot.

6. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

7. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid isa kaudu kätte saanud 30.12.2013. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 19.01.2014. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg

1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

2-13-57371

3 (3)

9. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile, asub kohus seisukohale, et tal ei ole vaidlust tema poolt kolmandale isikule õigusvastaselt kahju tekitamise ja tekitatud kahju hageja poolt hüvitamise üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele RaKS §-de 2 lg 1, 25 lg 1, 26 lg 1, 29 lg 1, 39 ja VÕS § 104 alusel kogu haginõude 370.56 euro ulatuses.

10. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

12. RLS § 22 lg 1 p 11 kohaselt riigilõivu ei võeta kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi või kaebuse läbivaatamise eest. Et hagejal oleks menetluskulusid tekkinud, ei ole teada. Menetluskulude üle tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda.

13. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik