2-13-18141/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-18141

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise päev ja koht 23.jaanuar 2014, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-13-18141 Kohtuasi UUSKÜLA TN 1 KORTERIÜHISTU hagi Irina Vinogradova vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: UUSKÜLA TN 1 KORTEIÜHISTU (registrikood: 80175825; asukoht: Uusküla 1-43, Narva) Hageja seaduslik esindaja: Vadim Zrelov Kostja: I V (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada UUSKÜLA TN 1 KORTERIÜHISTU ja I V vahel 03.detsembril 2013 kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt leppisid pooled kokku, et UUSKÜLA TN 1 KORTEIÜHISTU loobub oma haginõudest I V vastu.

2. Pooled leppisid kokku, et kõik menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad UUSKÜLA TN 1 KORTEIÜHISTU ja I V endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr.2-13-18141 (UUSKÜLA TN 1 KORTERIÜHISTU hagi I V vastu võlgnevuse nõudes).

4. Tagastada riigieelarvest pool riigilõivust hagejale UUSKÜLA TN 1 KORTERIÜHISTULE (arveldusarve nr XXX, selgitusega „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-18141“) hageja poolt 19.04.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072136

2-13-18141

2 (3) tasutud riigilõivust summas 125 eurot pool summas 62.50 eurot (kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti).

5. Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks ja pärast määruse jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele poole riigilõivu tagastamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-18141 UUSKÜLA TN 1 KORTERIÜHISTU hagi I V vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlusosalised esitasid 03. detsembril 2013 Viru Maakohtule kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et menetlusosaliste esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega, siis kinnitab kohus UUSKÜLA TN 1 KORTERIÜHISTU ja I V vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Menetluskulud

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse

2-13-18141

3 (3) alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kompromissis taotles hageja poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kokku, et menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Johannes Külaots Kohtunik