2-13-27871/16 · 2-13-27871/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-27871

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise päev ja koht 23.jaanuar 2014, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-13-27871 Kohtuasi Osaühingu Alinea Õigusbüroo avaldus G T vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Osaühing Alinea Õigusbüroo (registrikood: 11188107) Avaldaja lepinguline esindaja: Aleksandr Pehalenko (e-post: XXX) Võlgnik: G T (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda Osaühingu Alinea Õigusbüroo avalduse G T vastu menetlusse võtmisest. 2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus avaldajale ja tema esindajale. 3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-27871 kannab avaldaja.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Kaebus tuleb esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesamisest. Kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

Asjaolud

Avaldaja esitas 03. juunil Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu võla saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna maksettepanekut ei õnnestunud võlgnikule mõistliku tähtaja jooksul kätte toimetada, ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohus tegi 02. detsembril 2013 kohtunõude, millega andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja põhjendamiseks ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks.

2(3)

Avaldaja ei ole tähtaegselt nõuetekohast hagiavaldust esitanud, kuid esitas hagist loobumise avalduse.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud avaldusega, leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

Kohus tuvastas, et avaldaja ei ole hagiavaldust esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 1 kohaselt on maksekäsu kiirmenetlus hagita asi. TsMS § 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 487 lg-te 1 ja 3 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohus andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.t vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Avaldaja ei ole hagiavaldust esitanud, kuid esitas hagist loobumise avalduse.

TsMS § 429 lg 1 alusel hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 488¹ lg 1 alusel kui avaldaja kinnitab kohtule esitatud kirjalikus avalduses, et võlgnik on võla tasunud, lõpetab kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse. Avaldaja võib avalduse kohtule esitada kuni maksekäsu tegemiseni.

Kohus selgitab, et loobuda on võimalik hagist, mis on menetlusse võetud.

Enne hagi menetlusse võtmist, ei ole menetlust alustatud ja seega ei saa menetlust ka lõpetada. TsMS § 488¹ lg 1 kohaldub enne maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist. Antud tsiviilasjas oli maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud, kuna maksettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada.

Selle sätte alusel oli avaldajal võimalik avaldusest loobuda kuni Pärnu Maakohtu menetluse lõpetava määruse tegemiseni. Viru Maakohus andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ning kuna avaldaja ei ole hagiavaldust esitanud, tuleb kohaldamisele TsMS § 487 lg 3.

Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja § 372 lg- 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, tagastab ta selle hagejale koos lisade ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Tagastamistoimingu tulemusena loetakse, et hagi ei ole kohtule esitatud ega kohtu menetluses olnud.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 ja TsMS § 168 lg 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-27871 tuleb jätta avaldaja kanda.

3(3)

TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Seega avaldaja võib esitada riigilõivu tagastamise taotluse.

/digitaalselt allkirjastatud/

Johannes Külaots Kohtunik