2-13-37940/33 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2014 Tartu Tsiviilasja number 2-13-37940 Tsiviilasi AS Janvemar hagi OÜ United Fish Traders, Arvin Peksi, Igor Samarini ja Evgeny Vasyagini vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi tagamise abinõu asendamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 19. detsembri 2013 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS Janvemar määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja): AS Janvemar (registrikood: 10150433), lepinguline esindaja Irina Mikson Vastustaja I (kostja I): OÜ United Fish Traders (registrist kustutatud 09.12.13, endine registrikood 11247146) Vastustaja II (kostja II): Arvin Peks (isikukood: XXX), esindajad vandeadvokaat Erki Vabamets ja vandeadvokaat Katri Tomson Vastustaja III (kostja III): Igor Samarin (isikukood: XXX), esindaja Kaspar Vahtre Vastustaja IV (kostja IV): Evgeny Vasyagin (sünd. XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu

19. detsembri 2013 määrus muutmata.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS Janvemar hagi OÜ United Fish Traders, Arvin Peksi, Igor Samarini ja Evgeny Vasyagini vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tartu Maakohus rahuldas 24. septembri 2013 määrusega hageja hagi tagamise taotluse ja seadis AS-i Janvemar kasuks kohtulikud hüpoteegid järgmistele kinnistutele:

- summas 36 138 eurot Igor Samarinile kuuluvale korteriomandile, mis on sisse kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna linna jaoskonna registriossa nr XXX, aadressil XXX.

- summas 14 600 eurot Arvin Peksile kuuluvale Rebaskivi kinnistule, mis on sisse kantud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Pärnu maakonna jaoskonna registriossa nr XXX, aadressil Paatsalu küla XXX maakond.

- summas 1 500 eurot Arvin Peksile kuuluvale 3/25 kaasomandi osale kinnistust, mis on sisse kantud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Pärnu maakonna jaoskonna registriossa nr XXX, aadressil XXX küla XXX vald Pärnu maakond.

- summas 1 000 eurot Arvin Peksile kuuluvale 1/2 kaasomandi osale kinnistust, mis on sisse kantud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Pärnu maakonna jaoskonna registriossa nr XXX, aadressil Salme alajaam XXXX küla Audru vald Pärnu maakond. Kohus määras 36 138 eurot rahasummaks, mille maksmisel Igor Samarini poolt kohtu tagatiste kontole või millises ulatuses pangagarantii esitamisel lõpetatakse hagi tagamise määruse täitmine vastavale kinnistule seatud kohtuliku hüpoteegi osas ja erinevate kinnistute osas vastavalt

14 600 eurot, 1 500 eurot ja 1000 eurot, mille maksmisel Arvin Peksi poolt kohtu tagatiste kontole või millises ulatuses pangagarantii esitamisel lõpetatakse hagi tagamise määruse täitmine vastavale kinnistule seatud kohtuliku hüpoteegi osas.

2. 18. detsembril 2013 esitas Aivar Peks maakohtule taotluse, milles palus tühistada Arvin Peksile kuuluvale 3/25 kaasomandi osale kinnistust, mis on sisse kantud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Pärnu maakonna jaoskonna registriossa nr XXX, aadressil XXX küla XXX vald Pärnu maakond, AS Janvemar kasuks esimesele vabale järjekohale seatud kohtulik hüpoteek summas 1 500 eurot ja asendada abinõu Arvin Peksi poolt 1 500 euro maksmisega kohtu tagatiste kontole. Arvin Peks on tasunud 1500 eurot Tartu Maakohtu tagatiste kontole.

MAAKOHTU LAHEND

3. Tartu Maakohus rahuldas 19. detsembri 2013 määrusega Aivar Peksi taotluse hagi tagamise abinõu asendamiseks ja

- asendas Tartu Maakohtu 24. septembri 2013 määruse resolutsiooni p 4, millega on seatud hagi tagamise korras Arvin Peksile (isikukood XXX) kuuluvale 3/25 kaasomandi osale kinnistust, mis on sisse kantud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Pärnu maakonna jaoskonna registriossa nr XXX, aadressil XXX küla XXX vald Pärnu maakond, kohtulik hüpoteek AS Janvemar (registrikood 10150433) kasuks hagi tagamise abinõu 1500 euro maksmisega kohtu tagatiste kontole;

- tühistas Tartu Maakohtu 24.09.2013 määruse resolutsiooni p 4 alusel seatud hagi tagamine, millega on seatud Arvin Peksile (isikukood XXX) kuuluvale 3/25 kaasomandi osale kinnistust, mis on sisse kantud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Pärnu maakonna jaoskonna registriossa nr XXX, aadressil XXXX küla XXX vald Pärnu maakond, kohtulik hüpoteek summas 1500 eurot AS Janvemar (registrikood 10150433) kasuks.

Määruses esitatud põhjenduste kohaselt kuulub taotlus rahuldamisele. Arvin Peks on kohtule esitanud maksekorralduse 1500 euro tasumise kohta kohtu tagatiste kontole. E-riigikassast nähtuvalt on Arvin Peks tasunud 17.12.2013 Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 221023778606 viitenumbriga 3100057455 summas 1500 eurot. Kuivõrd kohus asendas kohtuliku hüpoteegi raha maksmisega tagatiste kontole, tühistas kohus 24.09.2013 määruse resolutsiooni p 4 alusel seatud hagi tagamise, millega on seatud Arvin Peksile (isikukood XXX) kuuluvale 3/25 kaasomandi osale kinnistust, mis on sisse kantud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Pärnu maakonna jaoskonna registriossa nr XXX, aadressil XX küla XXX vald Pärnu maakond, kohtulik hüpoteek summas 1500 eurot AS Janvemar (registrikood 10150433) kasuks.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

4. AS Janvemar esitas Tartu Maakohtu 19. detsembri 2013 määruse peale määruskaebuse, milles taotleb Tartu Maakohtu 19. detsembri 2013 määruse tühistamist. Määruskaebuses esitatud väidete kohaselt: 1) on maakohus hagi tagamise abinõu asendamisel jätnud arvestamata 18. augusti 2010 laenulepingus sätestatud kostja II ja III käenduste ulatust ja kokku kolme laenu põhivõla haginõude suurenemist summani 145 029,48 eurot, mille tõttu ka Tartu Maakohtu 24. septembri 2013 kohtumääruse resolutsiooni punktis 4 hagi tagamine hüpoteegiga summas 1500 eurot ei taga kostja II käenduse kogusummat ja hageja põhinõuet ning kõrvalnõudeid. Hüpoteegi asendamine Arvin Peksile kuuluvale 3/25 kaasomandi osale kinnistust registriosaga nr XXX raha maksmisega summas 1500 eurot ei võimalda edaspidi kohtuotsuse täitmise tagamist, võib raskendada kohtuotsuse täitmist ja teha selle võimatuks. Kostjad ei ole siiani vabatahtlikult asunud hageja ees oma kohustusi täitma ega ole üles näidanud valmidust teha seda edaspidi. Hageja taotleb hagi põhinõude ja kõrvalnõude tagamise abinõuna suurendada hüpoteegisummat ja seada nimetatud kinnistule hageja kasuks hüpoteegi summas 18 000 eurot; 2) on maakohus oluliselt rikkunud menetlusnorme, kohus ei kohaldanud TsMS § 386 lg-s 3 sätestatut – hagi tagamise abinõu asendamisest ja hagi tagamise tühistamise taotlusest ei ole kohus hagejale teatanud ja hageja ei saanud realiseerida oma õigust esitada maakohtule taotluse kohta vastuväiteid ning taotleda hagi tagamise korras nimetatud kinnistule seatud hüpoteegi suurendamist. Maakohus ei ole hinnanud ega arvestanud hageja poolt maakohtule esitatud tõendeid ühe hagi tagamise abinõu teisega asendamisel.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Tartu Maakohtu

19. detsembri 2013 määrus muutmata. Tartu Maakohtu vaidlustatud määrus on seaduslik ja põhjendatud ning ükski määruskaebuses esitatud väide ei ole selle tühistamise aluseks.

6. Asja materjalide kohaselt rahuldas maakohus AS-i Janvemar hagi tagamise taotluse ja Tartu Maakohtu 24. septembri 2013 määrusega seati muuhulgas kohtulik hüpoteek summas 1500 eurot Arvin Peksile kuuluvale 3/25 kaasomandi osale kinnistust, mis on sisse kantud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Pärnu maakonna jaoskonna registriossa nr XXX, aadressil XXX küla XXX vald Pärnu maakond. Sama määrusega määras kohus rahasummaks, mille maksmisel Arvin Peksi poolt kohtu tagatiste kontole või millises ulatuses pangagarantii esitamisel lõpetatakse hagi tagamise määruse täitmine eelnevalt nimetatud kinnistu osas, 1500 eurot.

TsMS § 385 kohaselt rahalise nõudega hagi tagamise määruses määratakse kindlaks rahasumma, mille maksmisel kohtu selleks ettenähtud pangakontole või millises ulatuses pangagarantii esitamisel lõpetatakse hagi tagamise määruse täitmine. Kohus tühistab sel juhul kostja avalduse alusel hagi tagamise abinõu ja asendab selle raha või pandagarantiiga. Käesolevas paragrahvis nimetatud juhul ei kohaldata käesoleva seadustiku § 386 lõikes 3 sätestatut. Kuna kostja Arvin Peks tasus kohtu tagatise kontole kohtu poolt 24. septembri 2013 määrusega määratud rahasumma 1500 eurot, siis on maakohus õigesti 19. detsembri 2013 määrusega lõpetanud Tartu Maakohtu 24. septembri 2013 hagi tagamise määruse resolutsiooni p 4 täitmise Arvin Peksile kuuluvale 3/25 kaasomandi osale kinnistust, mis on sisse kantud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Pärnu maakonna jaoskonna registriossa nr XXX, aadressil XXX küla XXX vald Pärnu maakond, ning asendanud selle rahaga.

7. Ebaõige on määruskaebuse esitaja väide, et maakohus on rikkunud vaidlustatud määruse tegemisel TsMS § 386 lg-t 3. TsMS §-st 385 tuleneb, et käesolevas paragrahvis nimetatud juhul ei kohaldata käesoleva seadustiku § 386 lõikes 3 sätestatut, s.o TsMS § 385 alusel hagi tagamise abinõu tühistamisel ja asendamisel rahaga ei pidanud kohus vastavast taotlusest teatama hagejale.

8. Asjakohane ei ole määruskaebuse esitaja väide, et kuna ta suurendab oma nõuet kostjate vastu summani 145 029,48 eurot, siis hüpoteegi asendamine Arvin Peksile kuuluvale 3/25 kaasomandi osale kinnistust registriosaga nr XXX raha maksmisega summas 1500 eurot ei võimalda edaspidi kohtuotsuse täitmise tagamist ning hageja taotleb hagi põhinõude ja kõrvalnõude tagamise abinõuna suurendada hüpoteegisummat ning seada nimetatud kinnistule hageja kasuks hüpoteegi summas 18 000 eurot. Hageja on suurendanud oma nõuet kostjate vastu maakohtule 29.11.2013 esitatud menetlusdokumendis (II kd tl 1-5). Koos haginõude suurendamisega ja ka hiljem ei ole hageja esitanud maakohtule taotlust kohaldada täiendavalt hagi tagamise abinõusid. Vastava taotluse on hageja esitanud määruskaebuses. Ringkonnakohus selgitab määruskaebuse esitajale, et TsMS § 377 lg 4 kohaselt ringkonnakohus lahendab hagi tagamise taotlust, kui asi, millega seoses taotletakse hagi tagamist, on tema menetluses või kui talle on esitatud maakohtu lahendi peale kaebus. Antud juhul vaatab ringkonnakohus läbi määruskaebust maakohtu määruse peale, millega hagi tagamine asendati osaliselt raha maksmisega, ning asi, millega seoses on hageja määruskaebuses taotlenud hagi tagamist, ei ole ringkonnakohtu menetluses. Seega juhul, kui hageja soovib tsiviilasjas täiendavalt hagi tagada, peab ta esitama vastava taotluse maakohtule, kuid ringkonnakohus jätab hageja taotluse hagi täiendavaks tagamiseks tähelepanuta.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Viivi Tomson