2-13-487/33 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedTF Bank AB esitas kohtusse hagi Heldur Koppeni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. oktoobri 2013 otsusega rahuldas Viru Maakohus hagi ja mõistis H. Koppenilt välja 880,03 eurot. 11. novembril 2013 jõudis Tartu Ringkonnakohtusse H. Koppeni apellatsioonkaebus. Tartu Ringkonnakohtu 26. novembri 2013 määrusega jäeti H. Koppeni apellatsioonkaebus käiguta. H. Koppenile määrati tähtaeg apellatsioonkaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 20 päeva alates määruse jõustumisest.
Legislator headnote
AI generated2-13-487/33 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus keeldub H. Koppeni apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ning tagastab selle H. Koppenile TsMS § 3401 lg 2 alusel, kuna apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinevaid puuduseid.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht
23. jaanuar 2014, Tartu Tsiviilasja number 2-13-487 Tsiviilasi TF Bank AB hagi Heldur Koppeni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 15. oktoobri 2013 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Heldur Koppeni apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda Heldur Koppeni apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 15. oktoobri 2013 otsuse peale menetlusse võtmisest ja tagastada apellatsioonkaebus Heldur Koppenile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule
15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
1. TF Bank AB esitas kohtusse hagi Heldur Koppeni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
15. oktoobri 2013 otsusega rahuldas Viru Maakohus hagi ja mõistis H. Koppenilt välja 880,03 eurot. 11. novembril 2013 jõudis Tartu Ringkonnakohtusse H. Koppeni apellatsioonkaebus. Tartu Ringkonnakohtu 26. novembri 2013 määrusega jäeti H. Koppeni apellatsioonkaebus käiguta. H. Koppenile määrati tähtaeg apellatsioonkaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 20 päeva alates määruse jõustumisest.
H. Koppen sai Tartu Ringkonnakohtu 26. novembri 2013 määruse kätte 13. novembril 2013, kui talle jäeti nimetatud määrus postkasti.
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
2. Ringkonnakohus keeldub H. Koppeni apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ning tagastab selle H. Koppenile TsMS § 3401 lg 2 alusel, kuna apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinevaid puuduseid.
3. Tartu Ringkonnakohtu 26. novembri 2013 määrusega jäeti apellatsioonkaebus TsMS § 3401 lg 1 alusel käiguta ning anti apellandile võimalus kaebuse puuduste kõrvaldamiseks.
H. Koppen pidi apellatsioonkaebuselt tasuma riigilõivu, märkima apellatsioonkaebuse ulatuse ning kaebust täiendavalt põhjendama. Apellatsioonkaebuse käiguta jätmise määruses oli märgitud, et apellandil tuleb nimetatud puudused kõrvaldada 20 päeva jooksul määruse jõustumisest. TsMS § 466 lg 3 teise lause kohaselt jõustub määrus, mille peale ei saa kaevata, selle kättetoimetamisest või teatavakstegemisest. H. Koppen sai Tartu Ringkonnakohtu 26. novembri 2013 määruse kätte 13. detsembril 2013, kui talle jäeti määrus postkasti. TsMS §
326 lg-test 1 ja 2 tulenevad eeldused dokumendi postkasti panekuga kättetoimetamiseks olid täidetud. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt hakkas H. Koppenile antud 20-päevane tähtaeg kulgema
14. detsembril 2013 ja lõppes 2. jaanuaril 2014. TsMS § 637 lg 2 kohaselt ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seadusega sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, mh pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. H. Koppen ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuse puudusi nimetatud 20-päevase tähtaja jooksul ega ka hiljem. Kuna H. Koppen apellatsioonkaebuses esinevaid puuduseid ei kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 alusel keelduda.
4. Apellatsioonkaebus tagastatakse H. Koppenile TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.
Kai Kullerkupp Viivi Tomson Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/