2-13-55870/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)
Legislator headnote
AI generated2-13-55870/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht
22. jaanuar 2014 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-55870 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu isaduse vaidlustamise ja vanema kande ebaõigeks tunnistamise nõudes Tsiviilasja hind
3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Natalja Perova (Klassen Õigusbüroo OÜ; e-post natalja.perova@klassen.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega isaduse vaidlustamise nõude osas.
2. Tuvastada, et XXX(isikukood XXX) ei põlvne XXX(isikukood XXX).
3. Jätta hagi rahuldamata XXXsünniaktis isa XXXkohta tehtud kande ebaõigeks tunnistamise nõude osas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja XXXkanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Hagiavalduse asjaolud
2 Kohtule esitatud hagiavalduses palub hageja tuvastada, et XXX sündinud XXXei põlvne XXX. Samuti palub hageja tunnistada ebaõigeks XXXsünniaktis isa XXX kohta tehtud kanne. Hagiavalduse kohaselt sai hageja 2013 aasta alguses teada, et ta ei ole XXX isa. Kostja seisukoht Kostja seaduslik esindaja võtab kohtule 17.01.2014 esitatud vastuses hagi õigeks ja tunnistab hagiavalduses tema vastu suunatud nõudeid. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
Sama paragrahvi lg 4 järgi abieluasjas ja põlvnemisasjas ei ole kohus hagi õigeksvõtuga seotud. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Perekonnaseaduse (PKS) § 91 lg 1 kohaselt on isaduse vaidlustamise õigus mh mehel, kelle isadus on tuvastatud tulenevalt abielust lapse emaga. PKS § 95 isaduse vaidlustamise otsustab kohus mehe hagi põhjal, mis on esitatud lapse vastu. Hageja on esitanud hagi tuvastamaks, et ta ei ole XXXsündinud XXXisa.
Kostja seaduslik esindaja teatab kohtule esitatud kirjalikus vastuses, et ta võtab hagi õigeks. Kohus on seisukohal, et kuigi kohus ei ole tulenevalt TsMS § 440 lg 4 sätestatust põlvnemisasjas kostja hagi õigeksvõtuga seotud, kuulub hagi rahuldamisele isaduse vaidlustamise osas. Kohtul ei ole alust kahelda asjaolus, et XXXsündinud XXXei põlvne XXX. Kohus leiab, et hageja nõue tunnistada XXXsünniaktis isa XXXkohta tehtud kanne ebaõigeks, tuleb jätta rahuldamata. Nimetatud kande ebaõigeks tunnistamine ei kuulu kohtu pädevusse. Perekonnaseisutoimingute seaduse § 13 lg 1 kohaselt perekonnaseisuandmeid muudab andmete muutmise avalduse saanud perekonnaseisuasutus.
Käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud juhul teeb Eesti kohtu lahendi alusel muutmiskande kohtu asukohajärgne maavalitsus. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt isiku perekonnaseisuandmeid muudetakse tema avalduse, kohtuotsuse, perekonnaseisuasutuse otsuse või muu muudatust tõendava dokumendi alusel. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 6 kohaselt kostja kanda, kuna kostja seadulik esindaja on oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.
TsMS § 178 lg 1 järgi menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maie seppo kohtunik