2-13-50901/9 · 2-13-50901/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-50901

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2014 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-50901 Tsiviilasi OÜ Lukumeister pankrotiavaldus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik osaühing Lukumeister (rk 10472556, asukoht xxx), esindajad juhatuse liige Juri Ogorenko ja Gunnar Leht (Narva mnt 25 51013 Tartu, tel 511 7007, e-post gunnar@campus.ee) ajutine pankrotihaldur Einar Vallandi (OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a 51003 Tartu, tel 742 0583, e-post einar.vallandi@haldur.just.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 19. detsember 2013 RESOLUTSIOON

1. Lõpetada osaühing Lukumeister, registrikood 10472556, asukoht XXX, 50603 Tartu, juhatuse liige Juri Ogorenko, pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 2. Kohustada ajutist pankrotihaldurit Einar Vallandit likvideerima OÜ Lukumeister kui juriidilisest isikust võlgnik kuue kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. 3. Määrata OÜ Lukumeister raamatupidamisdokumentide hoidjaks OÜ Lukumeister juhatuse liige Juri Ogorenko (isikukood 34907242771, elukoht Tartu linn). Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud OÜ Lukumeister esitas kohtule 25. oktoobril 2013 võlgniku pankrotiavalduse.

2 OÜ Lukumeister on registreeritud 08.09.1998 Tartu Maakohtu registriosakonnas. Osaühing tegeles kuni 2013 septembrini Tartus Riia 20 asuvas töökoda-kaupluse ruumides lukkude müügi ja parandusega ning võtmete valmistamisega ning tellimustööna lukkude avamisega tellija juures. Avaldaja üüris oma tegevuseks ruume AS-lt Colordia, kes esitas 20.09.2013 avalduse üürilepingu ülesütlemise ja lõpetamise kohta ning 23.09.2013 võttis üle ruumide valduse. Tartusse on ehitatud uued kaubanduskeskused Eeden, Anne keskus, Lõunakeskus, Sõbra keskus, Zeppelin, kus on avanud oma kauplus-töökojad uued äriühingud, kes pakuvad sama teenust ja kus külastatavus on võrreldes Riia tn 20 asuva kauplus-töökoda külastatavusega kümneid kordi suurem. OÜ Lukumeister ei suuda nende äriühingutega konkureerida. OÜ Lukumeister ei ole suuteline rahuldama võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Tartu Maakohus nimetas 18. novembri 2013 määrusega OÜ Lukumeister ajutiseks pankrotihalduriks Einar Vallandi. Kohtu põhjendused ja järeldused Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles leiab, et OÜ Lukumeister on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. Tegevus Võlgniku asutasid 13.08.1998 Juri Ogorenko, Janek Ogorenko ja Kalju Peterson. Asutamisel oli osakapitali suurus 40 000 krooni, mille asutajad tasusid mitterahalise sissemaksena. 19.05.1999 otsustasid osanikud suurendada osakapitali täiendava mitterahalise sissemaksega 82 400 krooni võrra. 27.12.2001 otsustasid osanikud suurendada osakapitali 205 000 krooni võrra Juri Ogorenko antud laenude omakapitaliks konverteerimise teel. Asutamisest kuni 11.04.2011 oli Janek Ogorenko osa nimiväärtus 8000 krooni. Alates 11.04.2011 on tema osa nimiväärtus 480 eurot. Asutamisest kuni 11.04.2011 oli Kalju Petersoni osa nimiväärtus 4000 krooni. Alates 11.04.2011 on tema osa nimiväärtus 240 eurot. Asutamisest kuni 28.05.1999 oli Juri Ogorenko osa nimiväärtus 28 000 krooni. 28.05.1999 suurenes tema osa nimiväärtus 110 400 kroonini. 06.05.2002 suurenes osa nimiväärtus 315 400 kroonini. Alates 11.04.2011 on Juri Ogorenko osa nimiväärtus 18 924 eurot. Asutamisest kuni 25.09.2000 kuulusid võlgniku juhatusse Juri Ogorenko, Janek Ogorenko ja Kalju Peterson. Alates 25.09.2000 on Juri Ogorenko võlgniku ainus juhatuse liige. Võlgnik alustas majandustegevust 1999. aastal. Tegevuse sisuks on algusest peale võtmete valmistamine, lukkude remont ning luku- ja uksetarvikute müük. Lisaks pakkus võlgnik ööpäevaringset lukkude avamise teenust. Võlgniku tegevus toimus algusest kuni lõpuni peamiselt Tartus aadressil Riia 22 üüritud ruumides. Võlgnik proovis arendada paralleelselt tegevust ka mõnes muus kohas Tartu linna piires, kuid kõik need katsed kujunesid majanduslikult ebaedukaks ja lühiajaliseks. Parematel aegadel oli võlgniku ettevõttes 3 töötajat. Viimastel tegevusaastatel pakkus teenust Juri Ogorenko üksi. Võlgniku koostatud raamatupidamise aruannete kohaselt oli tema tegevuse maht ja tulem eurodes aastate lõikes järgmine: Aasta Käive Keskmine kuukäive Majandus- tegevuse tulem Keskmine igakuine tulem 1999 13 876 1156 -10 697 -891 2000 38 017 3168 -8 681 -723 2001 44 752 3729 3 815 318 2002 44 003 3667 4 507 376

3 2003 46 512 3876 3 707 309 2004 46 055 3838 11 612 968 2005 58 304 4859 40 3 2006 51 759 4313 6 748 562 2007 44 727 3727 -15 256 -1271 2008 38 582 3215 -1 779 -148 2009 28 261 2355 -4 353 -363 2010 23 324 1944 -126 -10 2011 17 053 1421 -578 -48 2012 16 878 1407 -15903 -1325 2013 (8 kuud) 7 707 963 529 66 Kokku: 519 810

-26414

Võlgnikule osutab raamatupidamisteenust Grant Thornton Rimess OÜ (registrikood 10384467, asukoht Riia 4, Tartu, raamatupidaja Raul Koni, telefon 730 6900, e-post: Raul.Koni@ee.gt.com). Raamatupidamiseks on kasutatud raamatupidamisprogrammi HansaRaama. Raamatupidamise algdokumendid on köidetud kausta liikide kaupa ning liigi siseselt kronoloogiliselt. Raamatupidamisteenuse osutaja esitas tutvumiseks viimaste tegevusaastate pearaamatud elektroonilisel kujul. Võlgnik on koostanud ja äriregistri pidajale esitanud aastate 1999 – 2012 kohta koostatud majandusaasta aruanded. Võlgniku raamatupidamisarvestus võimaldab saada ülevaate võlgniku tegevuse sisust, mahust ja tulemist. Kui raamatupidamises on vigu või ebatäpsusi, siis on nende põhjuseks eeskätt kaod võlgniku juhataja ja raamatupidamisteenuse osutaja vahelises info liikumises. 2013. aastal rauges võlgniku tahe või suutlikkus raamatupidamisteenust tellida ja selle eest tasuda ning osa tema tehingutest on tõenäoliselt raamatupidamises kirjendamata. Raamatupidamisteenuse osutaja andis üle seisuga 31.08.2013 koostatud aruanded, märkides et osa tavapäraselt aruannete koostamisel tehtavad kandeid on tegemata. Selles aruandes kajastatud andmeid on ajutise halduri poolt korrigeeritud – kui samal isikul on erinevate aruanderidade kohaselt nii nõue kui kohustus, siis on kajastatud üksnes nõude ja kohustuse vahet. Vara Seisuga 31.08.2013 koostatud raamatupidamisbilansi kohaselt on võlgniku vara väärtus 6444,45 eurot ning koosseis järgmine: Vara liik: Maksumus: 1 Raha 513,01 € 1.1 sularaha kassas 509,47 € 1.2 arvelduskonto nr 221011346231 AS-is Swedbank 3,54 € 2 Ostjatelt laekumata arved 255,90 € 2.1 Tartu Ülikool 2,30 € 2.2 Eesti Rahva Muuseum 8,70 € 2.3 Ülenurme Vallavalitsus 20,70 € 2.4 Tartu Kutsehariduskeskus 77,30 € 2.5 S.K. 25,00 € 2.6 Tartu Tarbijate Kooperatiiv 81,80 € 2.7 Tamme Gümnaasium 6,90 € 2.8 Tevo Kaup AS 33,20 € 3

Nõue aruandva isiku vastu

-4 207,14 € 3.1 Juri Ogorenko -4 207,14 €

4 4 Ettemaksed 1 201,04 € 4.1 kindlustuse ettemaksed 267,12 € 4.2 ettemaksed tarnijatele 508,11 € 4.3 maksuhalduri ettemaksukonto 425,81 € 5 Müügiks ostetud kaubad 8 124,29 € 5.1 kauba inventuur seisuga 31.12.2012 8 124,29 € 6 Masinad ja seadmed 557,35 € 6.1 arvutid ja arvutisüsteemid 582,50 € 6.2 muud masinad ja seadmed 15 566,19 € 6.3 muu materiaalne põhivara 1 802,50 € 6.4 kulum -17 393,84 € KOKKU: 6 444,45 € 1. Bilansis on vigu seoses sellega, et suhtlus võlgniku juhataja ja raamatupidamisteenuse osutaja vahel ei ole olnud piisavalt tihe. Juhataja on möönnud, et kõik dokumendid arvatavasti ei ole raamatupidajani jõudnud. Kuna juhataja teavitas raamatupidamisteenuse pakkujat, et tal raha ei ole ning tõenäoliselt ka ei saa olema, on teenusepakkuja lõpetanud teenuse osutamise. 2. Võlgniku juhataja kinnitusel ei ole tal raha ei kassas ega kusagil mujal. Arvelduskontole on pärast 31.08.2013 laekunud raha, sealhulgas on laekunud peaaegu kõik ostjatelt seisuga 31.08.2013 laekumata olnud arved. Arvelduskontole laekunud raha on kontolt kinni peetud algul Swedbank Liisingu AS-i kasuks sõlmitud otsekorralduslepingu alusel, hiljem Maksu- ja Tolliameti nõude rahuldamiseks. Arvelduskonto saldo on praegu 0 eurot. Võlgniku juhataja kinnitusel ei ole võlgnikul nõudeid ühegi kliendi vastu. 3. Negatiivne nõue aruandva isiku vastu on võlgnikul Juri Ogorenko ees olev võlg. Käsitledes seda summat koos kassas olnud sularaha jäägiga võib väita, et kassajääk on 0 ning võlgnikul on Juri Ogorenko ees 3697,67 euro suurune majandamiskulude hüvitamise kohustus. 4. Kirje „ettemaksed“ tähistab lõpetamata raamatupidamiskandeid. Puuduvad kohustatud isikud, kes peaksid võlgnikule midagi tagastama. Osa nn ettemaksetest peaks olema kantud kuluks ning osa tasaarvestatud bilansi passivas kajastatud nõuetega. 5. Müügiks ostetud kaup kajastab seisuga 30.12.2012 läbi viidud inventuuri andmeid. 2013. aastal on laojäägis ilmselt toimunud muudatusi. Näiteks kasumiaruande kohaselt on võlgniku müügikäive 2013. aastal 7706,60 eurot. samal ajal on müügiks ostetud kaupu 1055,22 euro eest. Võlgnik ei ole esitanud raamatupidajale andmeid selle kohta, kui palju seisuga 31.12.2012 olemas olnud varudest on 2013. aastal ära kasutatud. Tegevuse lõpetamisel ei ole varude inventuuri läbi viidud. Varud (peamiselt erinevad võtmetoorikud) on hoiustatud võlgniku elukohas. Usutav on võlgniku juhataja väide, et laojäägi tervikuna müümisel on selle võimalik müügihind soetusmaksumusest palju väiksem. 6. Võlgniku põhivarana kajastub võtmekodeerija jääkmaksumusega 110,67 eurot ning lauaarvuti HP jääkmaksumusega 446,68 eurot. Lauaarvuti on saadud Elion Ettevõtted AS-ilt 16.06.2011 sõlmitud liisingulepingu nr 17071002 alusel. Liisingulepingu p 7.1 ja 7.3 kohaselt kuulub võlgniku kasutusse antud vara Elion Ettevõtted AS-ile. Selle omand läheb liisinguvõtjale üle alles pärast kõikide lepingujärgsete kohustuste täitmist. Minu arvates ei ole majanduslikult mõttekas täita praegu kõiki liisingulepingust tulenevaid kohustusi selleks, et saada arvuti omanikuks. Seega, erinevatest allikatest kogutud andmetel piirdub võlgniku vara järgnevaga: 1 Müügiks ostetud kaubad 1.1 plaatmuukvõtmed, umbes 300 tk 1.2 autovõtmed, umbes 600 tk 1.3 harilikud võtmed, umbes 2100 tk

5 2 Masinad ja seadmed 2.1 Börkey võtmete kopeerpink 2.2 Abloy võtmete kopeerpink 2.3 Titan võtmete kopeerpink 2.4 püstfreespink Tornaado 2.5 elektrooniline võtmekopeerija 2.6 immobilaiseri kopeerpink 2.7 plaatmuukmasin Jakey 2.8 võtmekodeerija Pankrotiavalduses on võlgnik avaldanud, et tema materiaalse vara väärtus võib olla maksimaalselt 3000 eurot, kuid seejärel on ta arvanud, et vara müümine võib osutuda raskeks või isegi võimatuks. Nii võlgnik kui tema palgatöötajana samas valdkonnas tegutsev poeg on avaldanud kahtlust, et keegi võiks huvituda sellise vara soetamisest. Kumbki ei osanud nimetada kedagi, kes nõustuks nende seadmete eest tasuma mingigi summa. Võlgniku vara müügiperioodi pikkus ja vara harilik väärtus on raskesti prognoositavad. Vara müügist saadav summa võib osutuda pankrotiavalduses märgitud summast (3000 eurot) märksa väiksemaks. Võlgniku raamatupidamise aruannetel põhinev ülevaade võlgniku vara koosseisust ja väärtusest (eurodes) aastate lõikes:

Raha Nõuded Ettemaks Varud Põhivara Kokku 31.12.1999 1137 71 1270 2261 7421 12160 31.12.2000 1257 169 493 4268 5687 11874 31.12.2001 195 445 618 3340 5061 9660 31.12.2002 221 288 358 10813 14702 26381 31.12.2003 200 186 198 23762 10306 34651 31.12.2004 853 483 1323 29038 1278 32974 31.12.2005 496 738 2242 26389 3194 33059 31.12.2006 3170 79 950 32091 2263 38552 31.12.2007 1023 735 2245 19190 2790 25984 31.12.2008 99 145 1882 22472 4965 29563 31.12.2009 171 194 1328 21499 3382 26574 31.12.2010 162 7 833 24955 1867 27824 31.12.2011 299 128 491 23081 1636 25635 31.12.2012 193 27 297 8124 557 9198 Varalised kohustused Võlgniku teadaolevad võlausaldajad ja nende nõuete summad on järgmised: Võlausaldaja nimi: Aadress: Võlasumma: 1 Lühiajaline laen, liising 6 501,93 € 1.1 Elion Ettevõtted AS Endla 16, Tallinn 15033 92,30 € 1.2 Juri Ogorenko XXXX 6 409,63 € 2 Võlad hankijatele 9 540,38 € 2.1 Swedbank Liising AS Liivalaia 8, Tallinn 15039 5 913,08 € 2.2 Colordia AS Saekoja 36a, Tartu 50107 1 797,53 € 2.3 Carring AS Ringtee 56, Tartu 51014 1 193,00 € 2.4 Grant Thornton Rimess OÜ Ahtri 6a, Tallinn 10151 573,34 € 2.5 Paavo Rooba Võtmeäri OÜ J. Kunderi 36-1a, Tallinn 10121 37,49 € 2.6 Elion Ettevõtted AS Endla 16, Tallinn 15033 25,94 € 3 Maksuvõlad 71,55 €

6 3.1 Eesti Vabariik (MTA) Lõõtsa 8a, Tallinn 15176 71,55 € 4 Võlg aruandva isiku ees 3 697,67 € 4.1 Juri Ogorenko XXXX 3 697,67 € 5 Pikaajaline laen, liising 123,56 € 5.1 Elion Ettevõtted AS Endla 16, Tallinn 15033 123,56 € VÕLAD KOKKU: 19 935,09 € 1. Võlgniku juhataja ei ole pankrotiavalduses ennast nimetanud võlgniku võlausaldajana. Ilma võlgniku juhataja ja suurima osaniku nõueteta on võlgniku kohustuste summa 9827,79 eurot. 2. AS Swedbank Liising on saanud võlgnikult tagasi liisingulepingu esemeks olnud sõiduki ning pakub seda praegu veebilehe www.auto24.ee kaudu müügiks hinnaga 4000 eurot + käibemaks. AS-i Swedbank Liising nõue väheneb tulevikus umbes sama suurusjärgu võrra. 3. Võlgniku juhataja väitel peaks Paavo Rooba Võtmeäri OÜ nõue olema umbes 200 euro suurune. Kõik ostuarved ei ole raamatupidajani jõudnud ja seetõttu kajastub tema nõue raamatupidamises tegelikust väiksemana. Võlgniku raamatupidamise aruannetel põhinev ülevaade võlgniku kohustuste mahust (eurodes) ja struktuurist aastate lõikes:

Lühiajaline laen, liising Võlad hankijatele Võlad töö- võtjatele Maksu- võlad Muud võlad Pikaajaline laen, liising Võlad kokku 31.12.1999 8628 5902 375 130

15035 31.12.2000 19493 2925 270 742

23429 31.12.2001

3570 201 527

4298 31.12.2002 1598 14185 383 267 79

16512 31.12.2003 8859 3603 509 933

7172 21076 31.12.2004 4666 2261 365 495

7786 31.12.2005 3182 3931 404 314

7831 31.12.2006 5355 389 463 337 31

6575 31.12.2007 7224 863 555 620

9263 31.12.2008 10228 3299 519 575

14621 31.12.2009 12542 2344 514 584

15984 31.12.2010 11121 2026 514 508 3192

17361 31.12.2011 5124 3127 250 249 6618 382 15750 31.12.2012 6668 2573 268

5583 124 15216

Menetluse raugemine Võlgniku tegevus põhines viimastel aastatel ühe inimese tööl. See inimene on leidnud, et ta ei suuda või ei taha senisel kujul tegevust jätkata. Võlgniku tegevus ei ole kunagi olnud märkimisväärselt kasumlik. Alates 2007. aastast on tegevuse tulemiks kahjum. Võlgniku omakapital on muutunud negatiivseks ning osanikud ja juhataja ei näe võimalust seda taastada ei loodetava tulevase kasumi ega osanike juurdemaksete abil. Ka võlgniku vara müügihinnast tõenäoliselt ei piisa kõikide võlgade täielikuks tasumiseks. Võlgniku makseraskusi tuleb käsitada alalistena. Ülevaade võlgniku omakapitali tasemest tema tegutsemise aastate lõpu seisuga (eurodes):

7

Osakapital nimi- väärtuses Reserv- kapital Eelm per jaotamata kasum Aruande- perioodi kasum Oma- kapital kokku 31.12.1999 7823

-10697 -2875 31.12.2000 7823

-10697 -8681 -11556 31.12.2001 20925

-19379 3815 5361 31.12.2002 20925

-15563 4507 9869 31.12.2003 20925

-11056 3707 13576 31.12.2004 20925

-7349 11612 25188 31.12.2005 20925 2092 2171 40 25228 31.12.2006 20925 2092 2211 6748 31977 31.12.2007 20925 2092 8960 -15256 16721 31.12.2008 20925 2092 -6296 -1779 14942 31.12.2009 20925 2092 -8075 -4353 10590 31.12.2010 20925 2092 -12428 -126 10464 31.12.2011 19644 2092 -11273 -578 9885 31.12.2012 19644 2092 -11851 -15903 -6018 31.08.2013 19644 2092 -27754 528,53 -5489 Teadaolevate andmete põhjal ei ole võlgniku maksejõuetuks muutumist põhjustanud rasked juhtimisvead või kuriteo tunnustega teod. Võlgniku poolt pankrotiavalduses maksejõuetuse põhjusena esile toodud asjaolud näivad tõepärasena. See, et võlgnik on vaatamata suhteliselt muutlikule olukorrale suutnud umbes 15 aastat tegutseda, lubab arvata, et võlgniku juhataja tunneb valitud tegevusvaldkonda ning oskab tegevust piisavalt planeerida ja korraldada. Võlgnik on pankrotiavalduses toonud maksejõuetuse põhjusena esile tihenenud konkurentsi, mistõttu võlgnik ei suuda enam konkureerida suuremates kaubanduskeskustes tegutsevate samalaadse teenuse pakkujatega. Võlgniku juhataja peab suuremates kaubanduskeskustes pinna üürimist liialt kalliks ning seetõttu ei pea tegevuskoha muutmist võlgniku jaoks lahenduseks. Näib nii, et tegelikult on võlgniku juhataja vanus, tervis ja võib-olla veel mõni subjektiivne asjaolu nendeks põhjusteks, miks võlgnik ei suuda tegevust ümber korraldada, asukohta vahetada või muul viisil konkurentsivõimet suurendada. Arvestades pikema aja jooksul kahjumiga tegutsemist on tegevuse lõpetamise otsus mõistetav nii majanduslikult kui inimlikust aspektist. Võlgniku maksejõuetuse peamisteks põhjusteks on nii võlgniku tegevusalal tihenenud konkurents kui ka see, et võlgniku tegevus sõltub ühest inimesest, kes senisel viisil jätkates ei suuda kasumit teenida ning kes näib olevat huvitatud pigem pensionipõlve pidamisest kui üha rohkem pingutamisest ja uute riskide võtmisest. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Võlgnikule kuuluva vara müügihinna arvel saab tõenäoliselt osaliselt või paremal juhul isegi täielikult katta ajutise pankrotihalduri töötasu ja kulud. Võlgnikul puudub vara, mille arvel saaks katta pankroti väljakuulutamisele paratamatult järgnevaid kulusid ning lisaks sellele täita kohustusi võlausaldajate ees. Teada ei ole võimalusi pankrotivara suurendamiseks kas varaliste nõuete esitamise abil või muul viisil. Kohus on PankrS § 30 lg 1, 2 alusel teatanud 19.12.2013 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa 2000 eurot kohtu deposiiti. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiiti tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ Lukumeister pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

8 PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot. Arvestades, et PankrS § 29 lg-s 8 sätestatud tavapärane likvideerimistähtaeg ei ole ilmselt piisav võlgniku spetsiifilisele varale ostja leidmiseks, tuleb tähtaeg pikendada kuni kuue kuuni. Taolisel juhul ei tule tasuda PankrS § 29 lg 8 neljandas lauses nimetatud summat. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitise lahendab kohus eraldi määrusega pärast võlgniku vara müüki. OÜ Lukumeister dokumentide hoidjaks määrab kohus äriühingu juhatuse liikme Juri Ogorenko.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik