2-13-31460/12 · 2-13-31460/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-13-31460

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.01.2014.a, Tartu kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-13-31460 Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ hagi Kxxx Kxxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3 Tallinn), esindaja Uljana Feldman (OÜ Julianuse Õigusbüroo, registrikood 11930038, asukoht A Weizenbergi 20 Tallinn); Kostja: Kxxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja lepingulise esindaja Uljana Feldmani ja kostja Kxxx Kxxxxxx vahel 09.01.2014.a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 904,13 eurot, viivisevõla katteks 88,17 eurot, hageja õigusabikulude katteks 127,82 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 87,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1207,62 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 10.02.2014.a 150,96 1056,66 10.03.2014.a 150,96 905,70 10.04.2014.a 150,96 754,74 10.05.2014.a 150,96 603,78 10.06.2014.a 150,96 452,82 10.07.2014.a 150,96 301,86 10.08.2014.a 150,96 150,90 10.09.2014.a 150,90 0,00 KOKKU: 1207,62

2 1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783 Swedbank, viitenumbriga 706378764. 1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-31460 menetlus Aktiva Finants OÜ hagis Kxxx Kxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Menetluskulude jaotus: 1. Jätta poolte muud menetluskulud nende endi kanda. 2. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank AS-is pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 87 (kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti.

Saata määrus menetluskulude jaotuse p. 2 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Menetluse käik OÜ Aktiva Finants esitas 27.06.2013.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1862,51 euro saamiseks. Kohus tegi 12.08.2013.a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 21.08.2013.a vastuväite. Pärnu Maakohus oma 13.09.2013.a kohtumäärusega seoses võlgniku vastuväitega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus oma 24.09.2013.a kohtumäärusega jättis hagiavalduse käiguta.

OÜ Aktiva Finants esitas 03.10.2013.a kohtule hagiavalduse Kxxx Kxxxxx vastu põhivõlgnevuse summas 904,13 eurot ja viivise summas 904,13 eurot nõudes.

24.11.2013.a saabus kohtule kostja Kxxx Kxxxxxx vastus hagiavaldusele, milles kostja palus alternatiivselt vähendada viivist kas kohtu äranägemisel alla seaduses ettenähtud määra või vähendada viiviseid seaduses nimetatud määrani. Samuti palus võtta vastu kompromisspakkumine.

13.01.2014.a saabus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromiss, milles palutakse kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3 Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled on kokku leppinud, et kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse, ei saa esitada määruskaebust. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et Julianus Inkasso OÜ on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 27.06.2013.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369. Summas 54,25 eurot ja selgituseks on märkinud „Riigilõiv Osaühing Aktiva Finants avalduse eest Kxxx Kxxxxx vastu ja täiendavalt riigilõivu nõude esitamisel hagimenetluses 03.10.2013.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699 summas 120,75 eurot ning selgituseks on märgitud „Täiendav RL tsiviilasjas 2-13-31460, Kxxx Kxxxxx“. Kohus leiab, et riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab, et pool tasutud riigilõivust tuleb hagejale tagastada, s.o summas 87,50 eurot.

Kohus jätab poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik