2-13-48480/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-48480

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise päev ja koht 21.jaanuar 2014, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-13-48480 Kohtuasi My Fitness AS avaldus M G vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: My Fitness AS (registrikood: 11273563) Avaldaja lepinguline esindaja: Ferenc Koso (e-post: XXX) Võlgnik: M G (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda My Fitness AS-i hagi M G vastu menetlusse võtmisest. 2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus avaldaja esindajale. 3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-48480 kannab hageja, My Fitness AS. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Kaebus tuleb esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesamisest. Kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

Asjaolud

Avaldaja esitas 16. oktoobril 2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu võla saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna võlgnik esitas vastuväite, ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohus tegi 18. detsembril 2013 maksekäsu osas, milles võlgnik tunnistas nõude. Tunnustamata osas tegi kohus 18. detsembril 2013 kohtunõude, millega andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o tunnustamata nõude osas vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja põhjendamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks.

Avaldaja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud. Kirjalikus vastuses teatas kohtule, et My Fitness AS ei kavatse esitada põhjendatud hagiavaldust ning palus menetluse lõpetada.

2(2) Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud avaldusega, leiab, et tunnustamata nõude osas tuleb hagiavaldus jätta menetlusse võtmata kuna kohus tuvastas, et avaldaja ei ole avalduses puudusi kõrvaldanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 1 kohaselt on maksekäsu kiirmenetlus hagita asi. TsMS § 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Hagiavalduse vorminõuded on sätestatud TsMS §-des 363 ja 338. TsMS § 363 lg 1 p-de 1-3 kohaselt hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele: 1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse.

TsMS § 487 lg-te 1 ja 3 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 147 lg 5 järgi maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

Kohus andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.t võlgniku poolt tunnustamata nõude osas vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus selles osas hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Avaldaja ei ole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud.

TsMS § 340¹ lg 2 alusel kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus tunnustamata nõude (kõrvalnõuete) osas hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja § 372 lg- 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, tagastab ta selle hagejale koos lisade ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Tagastamistoimingu tulemusena loetakse, et hagi ei ole kohtule esitatud ega kohtu menetluses olnud.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 ja TsMS § 168 lg 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-48480 tuleb jätta avaldaja kanda

/digitaalselt allkirjastatud/

3(2)

Johannes Külaots Kohtunik