2-13-19175/34 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2014 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-19175 Kohtuasi Osaühing Aktiva Finants hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150); esindaja Silver Eensaar (e-post inkasso@julianus.ee) Kostja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX, e-post XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kohtuistungil 21.01.2014 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-13-19175 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Kostja XXX maksab hagejale Aktiva Finants OÜ-le summa 110 eurot 7 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.2 Pooled kinnitavad, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-19175 Osaühing Aktiva Finants hagis XXX vastu võlgnevuse nõudes menetlus. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustikust (TsMS) §-st 661 lg 4. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on Osaühing Aktiva Finants hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes. Pooled saavutasid 21.01.2014 toimunud kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kompromissi kinnitavale määrusele. Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik