2-13-11966/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-11966 Tsiviilasi Nordea Finance Estonia AS-i hagi XXXOÜ ja XXX vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordea Finance Estonia AS (registrikood 10237140, asukoht Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn), lepinguline esindaja Dagne Niit Kostja 1: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja XXX Kostja 2: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

1. Rahuldada Nordea Finance Estonia AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista solidaarselt XXXOÜ-lt ja XXX välja Nordea Finance Estonia AS-i kasuks menetluskulud summas 600 eurot (kuussada eurot).

3. Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb XXXOÜ-l ja XXX tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (600 eurot) viivist võlaõigusseaduse §

113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.

Kohtumääruse põhjendused ja selgitused Harju Maakohus 14.10.2013 otsusega rahuldas hagi ning jättis menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Kohtuotsus jõustus 26.11.2013 edasi kaebamata. Hageja esindaja esitas 20.12.2013 avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. Hageja menetluskulud on kokku 600 eurot, sisaldades riigilõivu 250 eurot ja õigusabikulusid 350 eurot. Hageja palub kostjatelt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kokku summas 600 eurot ja viivist menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kostja II, olles ühtlasi ka kostja I seaduslik esindaja, sai menetluskulude kindlaksmääramise avaldusega kätte 07.01.2014. Kostjad avaldusele vastuväiteid ei esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus lahendab menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kohus rahuldab hageja avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult. TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab

200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik