2-13-54434/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-54434

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise päev ja koht 21.jaanuar 2014, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-13-54434 Kohtuasi Valentin Derbini ja DV Acompany OÜ hagi Artur Goncharovi vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: V D (isikukood: XXX; elukoht: XXX,) Hageja II: DV Acompany OÜ (registrikood: 11927941, asukoht: Silikatsiidi 3, Tallinn) Kostja: A G (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine 1. Keelduda V D ja DV Acompany OÜ hagi A Gvastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmisest. 2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus V D, DV Acompany OÜ-le ja A G. 3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-54434 kannavad hagejad. 4. Määruse jõustumisel tagastada hagiavaldus koos lisadega V D ja DV Acompany OÜ-le.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. ASJAOLUD

V D ja DVAcompany OÜ esitasid Viru Maakohtule hagiavalduse A G vastu kahju hüvitamise nõudes. Viru Maakohus jättis 28.novembri 2013.a. määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejatele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks.

Kohus hoiatas hagejaid, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Hagejad ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata. Kohus tuvastas, et hagejad ei ole hagiavalduses puudusi kõrvaldanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.Käiguta jätmise määruses selgitas kohus, et esitatud nõudelt tuleb tasuda riigilõivu summas 425 eurot. Hagejad ei ole aga hagiavalduses puudusi kõrvaldanud ega palund pikendada tähtaega.

TsMS § 340¹ lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 340¹ lg 2 alusel kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 340¹ lg-st 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg- 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 173 lg-ga 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2- 1354434 tuleb jätta hagejate kanda

/allkirjastatud digitaalselt/

Johannes Külaots Kohtunik

2(3)