2-13-59438/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2014 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-59438 Kohtuasi XXXhagi XXXvastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ühisvara nõude osas kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja Külli Aas City Õigusbüroo OÜ (e-post kylli@cityoigusabi.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Hanna Kivirand (Õigusbüroo Puurits & Partnerid (e-post hanna@puurits.ee) Menetlustoimingu tegemise viis Kohtuistungil 15.01.2014 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-13-59438 poolte vahel sõlmitud kompromiss ühisvara jagamise nõude osas alljärgnevalt: 1.1 XXX ja XXX ühisvarasse kuuluv korteriomand asukohaga XXX, Tallinn (registriosa nr XXX) väärtusega 48 700 eurot jääb XXX ainuomandisse; 1.2 XXXon kohustatud hüvitama XXXrahalise hüvitisena pool ühisvara väärtusest ehk 24 350 eurot. 1.3 XX Xkohustub XXX ülalpidamiseks maksma XXX igakuiselt elatist summas 177,5 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuni XXX täisealiseks saamiseni; 1.4 XXX maksab elatist iga kalendrikuu 10.-ndaks kuupäevaks XX X pangakontole nr XXXXXXXXX alates käesoleva kompromissi jõustumisest; 1.5 Poolte menetluskulud (sh kulud õigusabile) jäävad kompromissi kinnitamisel poolte endi kanda. 1.6 Pooled lepivad TsMS § 661 lõikest 4 lähtuvalt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-59438 XXX hagis XXX vastu ühisvara jagamise nõude osas.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustikust (TsMS) §-st 661 lg 4. Menetluse käik ja määruse põhjendused XXX esitas 16.12.2013 Harju Maakohtule hagi XXX vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Kohus rahuldas 21.01.2014 kohtuotsusega hagi abielu lahutamise nõude osas. Pooled saavutasid kompromissi ja esitasid selle 15.01.2014 toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 428 lõike 1 punktis 4 ja TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt kuulub kompromiss kinnitamisele ühisvara nõude osas ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus ei kinnita kompromissi punkte, mis hõlmavad abielu lahutamise nõuet. Kohus on seisukohal, et tulenevalt perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 tuleb abielu lahutada kohtus kohtuotsusega. Kohus on seisukohal, et käesoleva määrusega on võimalik kinnitada kompromiss ka poolte alaealise lapse elatise nõudes, kuna see ei ole vastuolus seadusega ning kompromissi saab elatise nõude osas täita. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik