Legislator Case Law & Legislation
2-13-59438/6 AI generated

2-13-59438/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-59438/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. registreeritud abielu. Poolte abielusuhted on lõppenud ning on viimased kümme aastat olnud

Legislator headnote

AI generated

2-13-59438/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: registreeritud abielu. Poolte abielusuhted on lõppenud ning on viimased kümme aastat olnud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Otsuse tegemise aeg ja koht

21 . jaanuar 2014 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-59438

Tsiviilasi

XXXhagi XXXvastu abielu lahutamise ja ühisvara

jagamise nõudes

Tsiviilasja hind

7000 eurot (3 500 + 3500)

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post

XXX)

Hageja lepinguline esindaja Külli Aas City Õigusbüroo

OÜ (e-post kylli@cityoigusabi.ee)

Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja

lepinguline

esindaja

Hanna

Kivirand

(Õigusbüroo

Puurits

&

Partnerid

(e-post

hanna@puurits.ee)

Asja läbivaatamine

Kohtuistungil 15.01.2014

RESOLUTSIOON

1. Hagiavaldus rahuldada abielu lahutamise nõude osas.

2. Lahutada XXX (isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) vahel XXX sõlmitud

abielu, mille kohta on koostatud kanne nr XXX.

3. Taastada XXX varem kantud perekonnanimi „XXX“.

4. Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st

630 lg 2.

Hageja nõue, hagiavalduse aluseks olevad asjaolud

Hageja palub kohtul lahutada poolte vahel XXXTallinna Perekonnaseisuosakonnas

registreeritud abielu. Poolte abielusuhted on lõppenud ning on viimased kümme aastat olnud

formaalsed, kuigi pooled elavad käesoleva ajani ühes korteris.

Kostja seisukoht

Kostja on abielu lahutamisega nõus. Abielulised suhted on poolte vahel juba pikemat aega

pöördumatult lõppenud ning kumbki abikaasa ei soovi abielu taastada.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, kuulanud 15.01.2014 toimunud kohtustungil ära hageja ja kostja ning hinnanud kõiki

tõendeid kogumis, leiab, et abielu lahutamise hagi tuleb rahuldada.

Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abikaasa sureb või kui abielu

lahutatakse. PKS § 65 lg 2 alusel abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu

lahutamise või lahtutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev

abielu lahutama. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on

pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei

ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Tulenevalt PKS § 67 lg 2 abielusuhete

lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Kumbki pool ei soovi abielu jätkata. Hageja jääb 15.01.2014 toimunud kohtuistungil hagi

juurde ja palub poolte abielu lahutada. Kostja on abielu lahutamisega nõus. Ühisvara nõude

osas saavutasid pooled 15.01.2014 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille kohus kinnitab

eraldi määrusega. Pooled loobuvad abielu lahutamise kohtuotsuse peale edasikaebamise

õigusest.

Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et poolte abielusuhted on pöördumatult

lõppenud ning poolte kooselu taastamine ei ole võimalik. Abielulist kooselu pooltel enam ei

ole, mõlemad pooled on 15.01.2014 toimunud kohtuistungil kohtule kinnitanud, et soovivad

abielu lahutada. Seega tuleb poolte abielu lahutada.

Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema

varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja

palub 15.01.2014 kohtuistungil taastada tema varem kantud perekonnanimi. Seega tuleb

vastavalt hageja soovile taastada tema varem kantud perekonnanimi „XXX“.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma

menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled loobusid

15.01.2014 toimunud kohtuistungil apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ning vastavalt

poolte kokkuleppele käesolev kohtuotsus edasikaebamisele ei kuulu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maie Seppo

kohtunik