2-13-26889/30 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-26889

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ AF Võlamenetlus ja A M vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 311,69 eurot, viivisevõla katteks 155,81 eurot, hageja õigusabikulude katteks 105,46 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 622,95 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse, € Jääk, € 12.02.2014 34,61 588,34 12.03.2014 34,61 553,73 12.04.2014 34,61 519,12 12.05.2014 34,61 484,51 12.06.2014 34,61 449,90 12.07.2014 34,61 415,29 12.08.2014 34,61 380,68 12.09.2014 34,61 346,07 12.10.2014 34,61 311,46 12.11.2014 34,61 276,85 12.12.2014 34,61 242,24 12.01.2015 34,61 207,63 12.02.2015 34,61 173,02 12.03.2015 34,61 138,41 12.04.2015 34,61 103,80 12.05.2015 34,61 69,19 12.06.2015 34,61 34,58 12.01.2015 34,58 0,00 Kokku: 622,95 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-26889 Tsiviilasi OÜ AF Võlamenetlus hagi A M vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: OÜ AF Võlamenetlus (rk 12290871) Hageja esindaja: Uljana Feldman (lepinguline esindaja) Kostja: A M (ik XXX)

2-13-26889

2(3)

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga 705841645.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ AF Võlamenetlus õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-26889 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule; menetluskulud on kompromissiga rahaliselt kindlaks määratud.

4. Tagastada hagejale, OÜ AF Võlamenetlus, pool menetluses tasutud riigilõivust summas

50 (viiskümmend) eurot. Tagastatav riigilõiv kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele riigilõivu tagastamise osas (määruse punkt 4).

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ AF Võlamenetlus hagi A M vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 20. jaanuaril 2014 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled on samuti leppinud kokku menetluskulude jaotuse osas. Pooled on palunud kinnitada kompromissleping määrusega ja lõpetada menetlus tsiviilasjas. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud ½ riigilõivust tagastamiseks. Pooled leppisud kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis

2-13-26889

3(3) vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda

Riigilõivu osaline tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja oli tasunud riigilõivu kokku 100 eurot järgmiselt (maksja Julianus Inkasso OÜ):

- maksekäsu kiirmenetluses 28. mail 2013 summas 45 eurot viitenumbrile 2900072369.

- hagimenetluses 13. novembril 2013 summas 55 eurot viitenumbrile 2900072136.

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 50 eurot.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik