2-12-36733/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-36733

Tsiviilasi XXXpärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagi XXXvastu ühisvara jagamise lepingu kehtetuks tunnistamiseks ja tehinguga saadud hagejale kuuluva poole mõttelise osa väärtuse hüvitamiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja XXXpärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo (OÜ Sentire MK, asukoht Väike-Ameerika 8- 203, 10129 Tallinn); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Armand Reinmaa (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ, epost menetlus@reinmaa.ee); kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas (Advokaadibüroo Luberg & Päts, e-post tanel.mallas@lplaw.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXXpärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo ja XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Õigusrahu saavutamise eesmärgil ja huvides ei soovi pooled täiendava vaidluse pidamist ja soovivad menetluse lõpetada võtmata omaks poolte väiteid ja seisukohti.

2. Pooltel puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid tulenevalt tsiviilasjast 2-12-36733.

3. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2-12-36733

2(3)

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-36733, XXX pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagi XXX vastu ühisvara jagamise lepingu kehtetuks tunnistamiseks ja tehinguga saadud hagejale kuuluva poole mõttelise osa väärtuse hüvitamiseks.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale tasutud riigilõivust, summas 1 000 eurot, pool s.o. 500 eurot (riigilõiv on tasutud 18.12.2012 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123) ning kanda kõnealune summa Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr EE501010220105597013, selgitusena märkides: „tsiviilasi nr 2-12-36733, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei või esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on XXX pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagi XXX vastu ühisvara jagamise lepingu kehtetuks tunnistamiseks ja tehinguga saadud hagejale kuuluva poole mõttelise osa väärtuse hüvitamiseks.

17. detsember 2013 tegi kohus antud tsiviilasjas otsuse, millega jättis hagi rahuldamata ning tsiviilasja menetluskulud hageja kanda.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud enne eelviidatud otsuse jõustumist kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-12-36733

3(3) Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik