Legislator Case Law & Legislation
2-14-851/8 AI generated

2-14-851/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-851/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi XXXvastu kahju hüvitamise nõudes. Välja mõista XXXohvriabi seaduse alusel makstud hüvitis summas 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) eurot Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-14-851/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-tele 1 ja 3 rahuldab kohus hagi, kui kostja kohtule esitatud avalduses võtab hageja nõude õigeks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Põhineb hagi õigeksvõtul)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-851 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi XXXvastu kahju hüvitamise nõudes Hagihind

448 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (registrikood 70001975, asukoht Lembitu 12, 15092 Tallinn) Hageja esindaja: Liina X(Sotsiaalkindlustusamet, epost XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, viibimiskoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi XXXvastu kahju hüvitamise nõudes.

2. Välja mõista XXXohvriabi seaduse alusel makstud hüvitis summas 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) eurot Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) kasuks.

3. Menetluskulud jätta kostja kanda.

4. Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täidetavaks.

5. Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohtuotsuse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi XXXvastu ohvriabi seaduse alusel makstud hüvitise summas 448 eurot. 17.01.2014 esitas kostja kohtule omakäeliselt allkirjastatud avalduse, milles võtab hagi õigeks, tunnistades tema vastu suunatud nõudeid. Kohus leiab, et asjas on seadusest tulenevalt põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on 17.01.2014 avalduses hagi tunnistanud.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-tele 1 ja 3 rahuldab kohus hagi, kui kostja kohtule esitatud avalduses võtab hageja nõude õigeks.

Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 4 jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 162 lg 1 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 174l lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral mh hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja on teatanud, et tal puuduvad kostjalt väljamõistetavad menetluskulud. Seetõttu jätab kohus menetluskulud summaliselt kostjalt välja mõistmata. TsMS § 1741 lg 4 kohaselt ei või käesoleva paragrahvi lõigetes 1–3 nimetatud juhul menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist käesoleva seadustiku §

174 lõigetes 1–3 sätestatud korras.

Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p-ga 1 on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Kristi Rickberg /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik