2-13-51481/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-12-44082

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-51481 Tsiviilasi Osaühing XXXsundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: Osaühing XXX(registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX) Puudutatud isiku seaduslik esindaja ja osanik I: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isiku seaduslik esindaja ja osanik II: XXX (sünd. XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Osaühing XXX(registrikood XXX) likvideerimismenetluseta.

2. Kustutada Osaühing XXX(registrikood XXX) registrist.

3. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikutele ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317).

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta Osaühing XXX(registrikood XXX) kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu Registriosakond edastas 30.10.2013 kohtule Osaühing XXXdokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus lähtudes ÄS § 59 lg 6 sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele. Äriühingu juhatuse liikme XXX osas on tsiviilasjas nr 2-12-50261 12.02.2013 välja kuulutatud pankrot ning sellest tulenevalt kohaldub talle pankrotiseaduse (PankrS) § 91 lg 1 alusel ärikeeld.

04.11.2013 kohtumäärusega algatas kohus sundlõpetamise menetluse, milles palus muuhulgas esitada avaldusele seisukoht hiljemalt 20 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamist ning juhtis tähelepanu, et äriühingul on võimalik kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus või teatada, keda äriühing soovib likvideerijaks. Äriühingu juhatuse liikmele on kohtumäärust kätte püütud toimetada isiklikult allkirja vastu postiteenust osundava isiku vahendusel. Äriühingu juhatuse liikme volitatud esindaja on keeldunud 29.12.2013 kohtumäärust vastu võtmast ning pole keeldumist põhjendanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 325 kohaselt kui isik

2-12-44082

seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. Seega on 04.11.2013 kohtumäärus kätte toimetatud 29.12.2013.

Äriühing sundlõpetamise aluseks olevat puudust kõrvaldanud ei ole. Samuti ei ole äriühing teavitanud, keda soovib määrata likvideerijaks. Ühtlasi pole tasutud kohtu tagatiste kontole kohtu poolt määratud summat juhuks, kui juhatuse liige ei soovi ise likvideerijaks hakata.

Kohtumääruse põhjendused Kohus lahendab antud tsiviilasja tuginedes registriosakonna andmetele. Äriregistri teabsüsteem kinnitab, et äriühingu juhatuse koosseisu ei ole viidud vastavusse seadusega. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 kohaselt, kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 91 lg 1 alusel ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. ÄS § 180 lg 31 kohaselt juhatuse liikmeks ei või olla ka isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel.

Harju Maakohtu 12.02.2013 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-12-50261 on välja kuulutatud XXX pankrot. Registriosakond on nimetatud puudusele äriühingu tähelepanu juhtinud 18.04.2013 ning andnud 6-kuulise tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, kuid puudused jäid nimetatud tähtaja jooksul kõrvaldamata. Samuti ei ole puuduseid kõrvaldatud kohtumenetluse käigus. Seetõttu leiab kohus, et äriühing ei vasta seaduse nõuetele ja kuulub sundlõpetamisele.

Vastavalt ÄS § 205 toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 603 lg 3 kohaselt on isiku likvideerijaks määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 järgi kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kuivõrd Osaühingule XXX ei ole õnnestunud määrata likvideerijat ning ei ole algatatud ka Osaühingu XXX pankrotimenetlust, leiab kohus, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja Osaühing XXXkustutatakse registrist.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud Osaühing XXX kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik