2-13-55642/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-55642

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-55642 Tsiviilasi

Aktsiaseltsi XXX hagi XXXAktsiaseltsi vastu

14 393,73 euro ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

16 580,19 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts XXX (registrikood XXX, asukoht: XXX, e-post: XX), Hageja seadusjärgne esindaja: juhatuse liige XXX Hageja lepinguline esindaja: Igor X (e-post: XXX) Kostja: XXXAktsiaselts (registrikood XXX, asukoht: XXX, e-post: XXX), esindaja: juhatuse liige XXX Asja läbivaatamise aeg

16. jaanuar 2014; kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi XXX (hageja), XXXAktsiaseltsi (kostja) ja kompromissi alusel kohustuse võtnud isiku Aktsiaseltsi XXX (registrikood XXX, e-post: XXX, seadusjärgne esindaja juhatuse liige XXX) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja tunnistab võlga hageja ees summas 15 430,34 eurot (viisteist tuhat nelisada kolmkümmend eurot ja kolmkümmend neli senti), s.h põhivõlg

14 393,73 eurot, hageja menetluskulud 1036,61 eurot, ja kohustub selle tasuma hiljemalt 25. novembriks 2014 igakuiste maksetega järgmise graafiku alusel:

Makse tähtaeg Makse summa

Kokku:

15 430,34 eurot

1.2 Võla tasumine teostatakse hageja arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is, seletusega „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-13-55642”.

1.3 Kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled vastastikku kõikidest olemasolevatest nõuetest, mis neil on antud tsiviilasja raames üksteise vastu, mis ei ole märgitud kompromissilepingu punktis 1.

1.4 Pooled on kokku leppinud, et kõik kostja käesoleva tsiviilasjaga seotud menetluskulud jäävad tema enda kanda.

1.5 Juhul, kui kostja viivitab kompromissi nõuetekohase täitmisega rohkem kui 5 päeva, kohustub ta tasuma hagejale viiviseid määras 0,1% tasumisele kuuluvast summast iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.6 Juhul, kui kostja on viivitanud mistahes osamakse tasumisega või ei ole mistahes osamakset koos viivisega täielikult tasunud rohkem kui 10 päeva jooksul, tühistatakse punktis 1 määratud maksegraafik ja hagejal on õigus pöörata kompromiss sundtäitmisele kohtutäituri kaudu täies ulatuses.

1.7 Käendaja Aktsiaselts XXX vastutab hageja ees kostja käesolevast kompromissilepingust tulenevate kohustuste täitmise eest. Käendaja kinnitab, et ta on tutvunud käesoleva kompromissilepinguga ja on nõus tagama kostja kohustuste täitmist. Käendaja vastutab hageja ees kompromissilepingust tulenevate kohustuste eest samas ulatuses nagu kostja ning solidaarselt kostjaga, kuid mitte rohkem kui 18 000 euro ulatuses. Käendaja nõustub alluma kohesele sundtäitmisele kohtutäituri kaudu samadel alustel nagu kostja.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-13-55642 menetlus.

2-13-55642

3. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele ja Aktsiaseltsile XXX kätte ning saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus

1. Jätta eelpool nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Aktsiaseltsile XXX (registrikood XXX) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei ole kohtumäärus vaidlustatav. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE2200221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või arvelduskontole nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumber 2900072686. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgituseks: tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel.

Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist. MENETLUSE KÄIK Aktsiaseltsi XXX esitas 22.11.2013 hagi XXXAktsiaseltsi vastu 14 393,73 euro ja viivise väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb poolte vahel tolliformaalsuste teostamise ja impordi tollideklaratsiooni vormistamiseks sõlmitud lepingust, mille täitmiseks 08.11.2012 arve nr 120970 alusel üleantud raha 14 453,73 väljamõistmist kostjalt hageja taotleb. 20.12.2013 esitasid pooled ja kompromissi alusel kohustuse võtnud isik Aktsiaselts LAJOS kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS § 661 lg-s 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 1 tööpäevani kompromissi kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Pooled nõustuvad kompromissi kinnitamisega kohtu poolt kirjalikult ilma kohtuistungit pidamata.

Hageja taotleb ka poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja palub kohtul tagastada 1/2 tasutud riigilõivust eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS §

430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 2900072123 hagiavalduse esitamisel 15.11.2013 riigilõivu 600 eurot (maksekorraldus nr 1154). Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole, s.o 300 euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et riigilõiv summas 300 eurot

2-13-55642

kuulub tagastamisele. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest kohtunik